🔥Animals predicting earthquakes? Answers with location - Đề thi thật IELTS READING- Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó

Reading Passage 3

Animals predicting earthquakes?

Surely it is too much to believe that animals can predict earthquakes when we haven't worked out how to do it ourselves?

On 26 December 2004, villagers from Bang Koey in Thailand noticed buffalo on the beach lift their heads, look out to sea, then stampede to the top of a nearby hill. Minutes later, the tsunami* struck. Could these creatures have been sensing early warning signs of the earthquake that triggered the Asian tsunami? It is a strange assertion but the possibility that animals might hold the answer cannot be ignored, as a warning system could save many lives.

The idea that animals can predict earthquakes has ancient origins. From 373 BC there are stories of rats, dogs and snakes deserting the Greek city of Helice before an earthquake hit. It was the first in a long line of such anecdotes. What has been lacking is any real scientific data linking animal behaviour with earthquakes.

In late 2000, however, Stanley Coren from the University of British Columbia started a study to discover whether dogs suffer from seasonal affective disorder. Twice weekly, he emailed 200 dog owners in Vancouver, asking them to rate their pets' activity and anxiety levels using a nine-point scale. In general there was little daily variability; Coren's initial analysis of many months' worth of information strongly refuted his suspicion that dogs become depressed during winter, and he abandoned the project. When he finally went through the figures in detail several years later however, he noticed that on 27 February 2001, nearly 50 per cent were well above their usual baseline for activity and anxiety. The likelihood of such a difference was remote and Coren searched through the newspaper archives for a cause. He found that on 28 February a quake of magnitude 6.8 shook the Pacific northwest, with an epicentre at Nisqually about 240 kilometres south of Vancouver. Coren wondered what the dogs could have sensed. There was little to guide him. Even the most comprehensive earthquake research project in the world, the Parkfield experiment in California, couldn't help. Since 1985, researchers from the US Geological Survey (USGS) have monitored a section of the San Andreas fault near the town of Parkfield. They have analysed every tremor, and measured tiny movements of the fault at 10-minute intervals, but to date the project has revealed nothing that would reliably indicate that an earthquake is imminent.

There is still much speculation about animals predicting earthquakes. For example, one idea is that some animals detect changes in the Earth's electrical field. Another theory is that animals are responding to gas such as radon released from rocks before a quake, despite the fact that few experts accept such gas is produced. Rupert Sheldrake, a British researcher, suggests that 'people notice unusual animal behaviour before disasters. I think animals are picking up on something that we can't, perhaps by using a sixth sense.'

Coren, however, had read about rescue dogs hearing avalanche victims under the snow, and suspected the dogs in his study might also be hearing vibrations. So he returned to his data to shown any significant increase in anxiety on 27 February, and it was living with a hearing dog that had become anxious. Dogs with floppy ears showed only half the change in activity and one-third the change in anxiety level of dogs with pricked ears. Not only would an ear flap reduce the amount of sound reaching the inner ear; Coren also realised that it would weaken high frequency sounds more than low frequency ones. Further, dogs with smaller heads were significantly more likely to behave strangely than those with larger heads, which was interesting, given that smaller-headed dogs are more sensitive to higher frequencies.

Taken together, Coren's results present an alluring hypothesis. He suggests that the kind of high frequency sounds that many dogs can hear are emitted before an earthquake, perhaps from rocks scraping underground. Admittedly this is only one study. Even if Coren is right, is it still possible that other animals could predict quakes in different ways? Eric Wikramanayake, a conservation scientist who used radio collars and happened to be studying elephants in Sri Lanka when the tsunami struck, is entirely sceptical.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR

What he found was precisely nothing. One herd was only 100 metres away from the beach when the tsunami arrived and they just took cover behind a large sand dune when the wave came in sight. The other herd was safely located about 5 kilometres inland and did not show any unusual movements. Even if some quakes are preceded by high-frequency vibrations, is it feasible that dogs in Vancouver could detect sounds emitted near Nisqually? USGS seismologist Andy Michael points out that the epicentre was over 240 kilometres south of Vancouver. 'It is physically implausible for seismic waves in the kilohertz range to travel that far,' he says. Although unconvinced by Coren's ideas, Michael adds a cautionary tale. "When Alfred Wegener presented his theory of continental drift, his core ideas about tectonics were right but nobody listened because the mechanisms were wrong."

So if animals are able to foretell earthquakes, does it matter how? In fact, while western society has been reluctant to use animals as earthquake predictors, China has already embraced the idea. Experts there use a video link to keep a 24-hour watch on snakes in farms nationwide. If they try to escape from their enclosure, observers raise a warning.

Other governments may not be willing to go that far just yet, but Coren believes that a centre that people could call when they see unusual things would be useful. "We would be able to collect much more data and give warnings when we get hundreds of calls from a single area," he says. It could cost little more than the price of setting up a phone line. Put that way, what have we got to lose?

• tsunami: large, destructive wave caused by earthquakes
  ** seasonal affective disorder: emotional and psychological changes created by changes in the amount of daylight in winter

Questions 27-30
Do the following statements agree with the views of the writer in Reading Passage 3?
In boxes 27-30 on your answer sheet, write:
YES if the statement agrees with the views of the writer
NO if the statement contradicts the views of the writer
NOT GIVEN if it is impossible to say what the writer thinks about this

27 There is historical scientific evidence to support stories of animals predicting earthquakes.
28 Coren's decision to investigate the possibility that dogs can anticipate an earthquake was based on some archive information.
29 Dogs may be more sensitive to changes in the Earth's electrical field than other animals.
30 Coren's findings from his original study of dogs clearly prove they can hear high frequencies which signal earthquakes.

Questions 31-35
Choose the correct letter, A, B, C or D.

31 What is the writer's main point in paragraph 4?
A The strength of the next earthquake along the San Andreas fault is unpredictable.
B It is not the first time that the theory of animal prediction has been investigated.
C Experts have never identified any reliable predictors for earthquakes.
D The Parkfield project depended on unreliable methods for earthquake detection.

32 When Coren re-analysed his data for 27 February he found that on that day
A dogs with either poor or good hearing were equally anxious.
B the shape of a dog's ear seemed to correlate with its behaviour.
C dogs with larger heads were the most sensitive to tremors.
D the level of activity amongst dogs reduced as the earthquake occurred.

33 Seismologist Andy Michael refers to Alfred Wegener in order to
A suggest there may be an aspect of Coren's theory which is correct.
B dismiss the idea that dogs are capable of sensing earthquakes.
C demonstrate how data can be falsified by subjective researchers.
D criticise certain scientists for not being careful in their research.

34 What is the writer doing in the penultimate paragraph?
A explaining why western researchers do not trust animal behaviour
B arguing how animal prediction is superior to science-based prediction
C suggesting a more reliable animal than the dog for predictive purposes
D illustrating how animal behaviour is already exploited by some researchers

35 What point is the writer making by using the phrase 'what have we got to lose' in the final paragraph?
A The cost of setting up a data collection centre needs to be considered.
B It is worth setting up a call centre to record animal behaviour.
C The pros and cons of different data collection methods must be weighed up.
D There is a danger that existing data may be lost if not stored carefully.

Questions 36-40
Complete each sentence with the correct ending, A-H, below.

36 The belief in the ability of animals to predict earthquakes
37 Experts think it is unlikely that gas
38 Sheldrake says that an animal's ability to predict disasters
39 Coren speculated that a dog's ability to predict earthquakes
40 The behaviour of the elephant herds in Wikramanayake's

A is released during earthquakes.
B showed little variation during the tsunami.
C could be linked to their ability to detect movement.
D would have an effect on most dogs.
E was based on Chinese data-collection methods.
F could be explained by extra-sensory perception.
G dates back to before modern civilisation.
H derived from poorly conducted research.

Động vật dự đoán động đất?

Liệu có quá đáng để tin rằng động vật có thể dự đoán (predict, foresee, anticipate, foretell) động đất khi chính chúng ta còn chưa tìm ra cách làm điều đó?

Vào ngày 26 tháng 12 năm 2004, dân làng ở Bang Koey, Thái Lan nhận thấy những con trâu (buffalo, bison, ox, bull) trên bãi biển ngẩng đầu lên, nhìn ra biển, rồi chạy toán loạn (stampede, rush, bolt, flee) lên đỉnh một ngọn đồi gần đó. Chỉ vài phút sau, trận sóng thần (tsunami, tidal wave, giant wave, seismic wave) ập đến. Liệu những sinh vật này có thể đã cảm nhận được các dấu hiệu cảnh báo sớm của trận động đất đã gây ra thảm họa sóng thần châu Á? Đây là một khẳng định kỳ lạ (assertion, claim, statement, declaration), nhưng khả năng rằng động vật có thể nắm giữ câu trả lời không thể bị bỏ qua, vì một hệ thống cảnh báo có thể cứu sống nhiều người.

Ý tưởng rằng động vật có thể dự đoán động đất có nguồn gốc cổ xưa (ancient origins, early roots, historical beginnings, antiquated sources). Từ năm 373 TCN, có những câu chuyện về chuột, chó và rắn rời bỏ thành phố Helice của Hy Lạp trước khi một trận động đất xảy ra. Đây là câu chuyện đầu tiên trong một chuỗi dài các giai thoại (anecdotes, stories, tales, narratives). Điều còn thiếu là bất kỳ dữ liệu khoa học thực tế nào liên kết hành vi của động vật với động đất.

Tuy nhiên, vào cuối năm 2000, Stanley Coren từ Đại học British Columbia đã bắt đầu một nghiên cứu để khám phá liệu chó có bị rối loạn cảm xúc theo mùa (seasonal affective disorder, winter blues, seasonal depression, mood disorder) hay không. Hai lần mỗi tuần, ông gửi email cho 200 chủ chó ở Vancouver, yêu cầu họ đánh giá mức độ hoạt động (activity, movement, motion, energy) và lo lắng (anxiety, nervousness, unease, apprehension) của thú cưng bằng thang điểm chín. Nhìn chung, có rất ít biến động hàng ngày (daily variability, day-to-day changes, fluctuations, inconsistencies); phân tích ban đầu của Coren về nhiều tháng dữ liệu đã bác bỏ (refuted, disproved, debunked, invalidated) nghi ngờ của ông rằng chó trở nên trầm cảm vào mùa đông, và ông đã từ bỏ dự án. Tuy nhiên, khi ông xem xét lại số liệu chi tiết vài năm sau đó, ông nhận thấy rằng vào ngày 27 tháng 2 năm 2001, gần 50% số chó có mức độ hoạt động (activity, movement, motion, energy) và lo lắng (anxiety, nervousness, unease, apprehension) cao hơn mức bình thường.

Khả năng xảy ra sự khác biệt này là rất nhỏ, và Coren đã tìm kiếm nguyên nhân trong các lưu trữ báo chí (newspaper archives, media records, press documents, historical files). Ông phát hiện ra rằng vào ngày 28 tháng 2, một trận động đất có cường độ 6,8 đã rung chuyển (shook, trembled, quaked, vibrated) vùng tây bắc Thái Bình Dương, với tâm chấn (epicentre, focal point, seismic center, earthquake origin) ở Nisqually, cách Vancouver khoảng 240 km về phía nam. Coren tự hỏi những con chó có thể đã cảm nhận điều gì.

Có rất ít hướng dẫn cho ông. Ngay cả dự án nghiên cứu động đất (earthquake research project, seismic study, geological investigation, quake analysis) toàn diện nhất thế giới, thí nghiệm Parkfield (Parkfield experiment, California seismic test, earthquake prediction trial, fault line study) ở California, cũng không thể giúp ích. Từ năm 1985, các nhà nghiên cứu thuộc Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ (US Geological Survey, USGS, geological research institute, earth science agency, seismology department) đã theo dõi một đoạn của đứt gãy San Andreas gần thị trấn Parkfield. Họ đã phân tích mọi cơn rung chấn (tremor, shake, vibration, quake), và đo lường những chuyển động nhỏ của đứt gãy cứ sau 10 phút, nhưng đến nay dự án vẫn chưa tiết lộ (revealed, uncovered, exposed, disclosed) bất cứ điều gì có thể dự báo chính xác một trận động đất sắp xảy ra.

Vẫn còn nhiều suy đoán (speculation, conjecture, assumption, hypothesis) về việc động vật dự đoán động đất. Ví dụ, một giả thuyết cho rằng một số động vật phát hiện sự thay đổi trong trường điện từ của Trái Đất (Earth's electrical field, electromagnetic field, terrestrial electric force, geophysical electricity). Một lý thuyết khác là động vật phản ứng với các loại khí gas (gas, vapor, fume, emission) như radon được giải phóng (released, emitted, discharged, expelled) từ đá trước khi một trận động đất xảy ra, mặc dù thực tế là rất ít chuyên gia chấp nhận rằng loại khí này được tạo ra. Rupert Sheldrake, một nhà nghiên cứu người Anh, đề xuất rằng "mọi người nhận thấy hành vi bất thường của động vật trước thảm họa. Tôi nghĩ rằng động vật đang cảm nhận một điều gì đó mà chúng ta không thể, có thể bằng cách sử dụng một giác quan thứ sáu (sixth sense, extrasensory perception, intuition, heightened awareness)."

Tuy nhiên, Coren đã đọc về những chú chó cứu hộ có thể nghe thấy những nạn nhân bị chôn vùi (buried, trapped, entombed, submerged) dưới tuyết trong các trận lở tuyết, và nghi ngờ rằng những con chó trong nghiên cứu của ông cũng có thể nghe thấy rung động (vibrations, tremors, oscillations, quivers). Vì vậy, ông đã xem xét lại dữ liệu của mình và phát hiện ra rằng bất kỳ con chó nào có đôi tai dựng đứng (pricked ears, upright ears, pointed ears, alert ears) đều trở nên lo lắng. Những con chó có tai cụp xuống (floppy ears, droopy ears, folded ears, hanging ears) chỉ thể hiện một nửa mức thay đổi về hoạt động (activity, movement, motion, energy) và một phần ba mức thay đổi về lo lắng (anxiety, nervousness, unease, apprehension) so với những con chó có tai dựng đứng.

Dữ liệu này dẫn đến một giả thuyết hấp dẫn (alluring hypothesis, intriguing theory, captivating assumption, compelling idea). Coren đề xuất rằng các loại âm thanh tần số cao (high frequency sounds, ultrasonic noise, piercing tones, acute waves) mà nhiều con chó có thể nghe thấy được phát ra trước một trận động đất, có thể từ đá va chạm dưới lòng đất (rocks scraping underground, subterranean friction, geological grinding, seismic scraping).

Vậy nếu động vật có thể tiên đoán (foretell, predict, anticipate, foresee) động đất, liệu có quan trọng cách chúng làm điều đó không? Trung Quốc đã đi trước (embraced, adopted, implemented, executed) trong việc sử dụng động vật làm hệ thống cảnh báo (warning system, alert mechanism, precautionary measure, predictive technology). Các chuyên gia tại đó sử dụng camera để theo dõi rắn trong các trang trại suốt 24 giờ. Nếu chúng cố gắng trốn khỏi chuồng, người quan sát sẽ báo động (raise a warning, alert, signal, notify).

Questions 27-30 (YES/NO/NOT GIVEN)

1. NO (The passage states that there are anecdotes but lacks scientific evidence.)

2. YES (Coren checked newspaper archives after noticing unusual dog behavior.)

3. NOT GIVEN (The passage mentions electrical fields but does not compare dogs to other animals.)

4. NO (Coren’s findings suggest a hypothesis but do not "clearly prove" dogs hear earthquake signals.)

Questions 31-35 (Multiple Choice)

1. C (Experts have never identified reliable predictors for earthquakes.)

2. B (Dogs with pricked ears showed more anxiety than those with floppy ears.)

3. A (Michael suggests Coren might be partially correct, like Wegener.)

4. D (China uses snakes for earthquake prediction, showing practical exploitation.)

5. B (The writer suggests a call center is a low-cost, low-risk way to gather data.)

Questions 36-40 (Matching Sentence Endings)

1. G (The belief dates back to ancient times.)

2. A (Experts doubt gas like radon is released before quakes.)

3. F (Sheldrake suggests animals may use a "sixth sense.")

4. C (Coren linked dogs' behavior to hearing high-frequency vibrations.)

5. B (Elephants showed no unusual movements before the tsunami.)