🔥Assessing the risk - Đề thi thật IELTS READING (IELTS Reading Recent Actual Test) - Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng (bao gồm synonyms - antonyms - collocation - word form) - cấu trúc ngữ pháp khó (Ngày thi 15/10/2023)

Assessing the risk

A

As a title for a supposedly unprejudiced debate on scientific progress, “Panic attack: interrogating our obsession with risk” did not bode well. Held last week at the Royal Institution in London, the event brought together scientists from across the world to ask why society is so obsessed with risk and to call for a “more rational” approach. “We seem to be organising society around the grandmotherly maxim of ‘better safe than sorry’,” exclaimed Spiked, the online publication that organised the event. “What are the consequences of this overbearing concern with risks?”

B

The debate was preceded by a survey of 40 scientists who were invited to describe how awful our lives would be if the “precautionary principle” had been allowed to prevail in the past. Their response was: no heart surgery or antibiotics, and hardly any drugs at all; no aeroplanes, bicycles or high-voltage power grids; no pasteurisation, pesticides or biotechnology; no quantum mechanics; no wheel; no “discovery” of America. In short, their message was: no risk, no gain. >> IELTS TUTOR lưu ý: PHÂN TÍCH ĐỀ THI TASK 1 VIẾT THƯ NGÀY 05/7/2020"you are going to take a holiday and your friend agrees to stay at your house. Write a letter to him for"IELTS WRITING GENERAL MÁY TÍNH (kèm bài được sửa HS đạt 6.0 đi thi thật)

C

They have absolutely missed the point. The precautionary principle is a subtle idea. It has various forms, but all of them generally include some notion of cost-effectiveness. Thus the point is not simply to ban things that are not known to be absolutely safe. Rather, it says: “Of course you can make no progress without risk. But if there is no obvious gain from taking the risk, then don’t take it.”

D

Clearly, all the technologies listed by the 40 well-chosen savants were innately risky at their inception, as all technologies are. But all of them would have received the green light under the precautionary principle because they all had the potential to offer tremendous benefits – the solutions to very big problems – if only the snags could be overcome.

E

If the precautionary principle had been in place, the scientists tell us, we would not have antibiotics. But of course, we would – if the version of the principle that sensible people now understand had been applied. When penicillin was discovered in the 1920s, infective bacteria were laying waste to the world. Children died from diphtheria and whooping cough, every open-drain brought the threat of typhoid, and any wound could lead to septicaemia and even gangrene.

F

Penicillin was turned into a practical drug during the Second World War when the many pestilences that result from were threatened to kill more people than the bombs. Of course antibiotics were a priority. Of course, the risks, such as they could be perceived, were worth taking. >> IELTS TUTOR lưu ý: PHÂN TÍCH ĐỀ THI THẬT TASK 2 (dạng advantages & disadvantages) Some students work while studying. Discuss the advantages and disadvantages of this trend and give your opinion?NGÀY 04/8/2020 IELTS WRITING GENERAL MÁY TÍNH (kèm bài được sửa hs đi thi)

G

And so with the other items on the scientists’ list: electric light bulbs, blood transfusions. CAT scans, knives, the measles vaccine – the precautionary principle would have prevented all of them, they tell us. But this is just plain wrong. If the precautionary principle had been applied properly, all these creations would have passed muster, because all offered incomparable advantages compared to the risks perceived at the time.

H

Another issue is at stake here. Statistics are not the only concept people use when weighing up risk. Human beings, subtle and evolved creatures that we are, do not survive to three-score years and ten simply by thinking like pocket calculators. A crucial issue is the consumer’s choice. In deciding whether to pursue the development of new technology, the consumer’s right to choose should be considered alongside considerations of risk and benefit. Clearly, skiing is more dangerous than genetically modified tomatoes. But people who ski choose to do so; they do not have skiing thrust upon them by portentous experts of the kind who now feel they have the right to reconstruct our crops. Even with skiing, there is the matter of cost-effectiveness to consider: skiing, I am told, is exhilarating. Where is the exhilaration in GM soya?

I

Indeed, in contrast to all the other items on Spiked’s list, GM crops stand out as an example of a technology whose benefits are far from clear. Some of the risks can at least be defined. But in the present economic climate, the benefits that might accrue from them seem dubious. Promoters of GM crops believe that the future population of the world cannot be fed without them. That is untrue. The crops that really matter are wheat and rice, and there is no GM research in the pipeline that will seriously affect the yield of either. GM is used to make production cheaper and hence more profitable, which is an extremely questionable ambition.

J

The precautionary principle provides the world with a very important safeguard. If it had been in place in the past it might, for example, have prevented insouciant miners from polluting major rivers with mercury. We have come to a sorry pass when scientists, who should above all be dispassionate scholars, feel they should misrepresent such a principle for the purposes of commercial and political propaganda. People at large continue to mistrust science and the high technologies it produces partly because they doubt the wisdom of scientists. On such evidence as this, these doubts are fully justified. >> IELTS TUTOR lưu ý: Phân tích"Some people do not mind to spend their leisure time with their colleagues while some people prefer to keep their private life separate from their work life. Is it a great idea to spend leisure time with your colleagues?"IELTS WRITING (kèm bài viết thi thật HS đạt 6.0)

Questions 1-6

Do the following statements agree with the information given in Reading Passage?

In boxes 1-6 on your answer sheet, write

TRUE if the statement is true

FALSE if the statement is false

NOT GIVEN if the information is not given in the passage

1 The title of the debate is not unbiased.

2 All the scientists invited to the debate were from the field of medicine.

3 The message those scientists who conducted the survey were sending was people shouldn’t take risks.

4 All the 40 listed technologies are riskier than other technologies.

5 It was worth taking the risks to invent antibiotics.

6 All the other inventions on the list were also judged by the precautionary principle. >> IELTS TUTOR lưu ý: Phân tích&Bài Sửa HS đạt 7.0"The diagram below shows how to recycle organic waste to produce fertiliser (compost)" IELTS WRITING TASK 1

Questions 7-13

Complete the following summary of the paragraphs of Reading Passage

Using NO MORE THAN THREE WORDS from the Reading Passage for each answer.

Write your answers in boxes 7-13 on your answer sheet.

When applying the precautionary principle to decide whether to invent a new technology, people should also the consideration of the 7............... , along with the usual consideration of 8............... . For example, though risky and dangerous enough, people still enjoy 9............... for the excitement it provides. On the other hand, experts believe that future population desperately needs 10............... in spite of their undefined risks. However, the researchers conducted so far have not been directed towards increasing the yield of 11............... , but to reduce the cost of 12............... and to bring more profit out of it. In the end, such selfish use of the precautionary principle for business and political gain has often led people to 13............... science for they believe scientists are not to be trusted.

Question 14

Choose the correct letter, A, B, C or D.

Write your answers in boxes 14 on your answer sheet.

14. What is the main theme of the passage?

A people have the right to doubt science and technologies

B the precautionary principle could have prevented the development of science and technology

C there are not enough people who truly understand the precautionary principle

D the precautionary principle bids us take risks at all costs

Đánh giá rủi ro

A
Với tiêu đề cho một cuộc tranh luận được cho là không thành kiến (unprejudiced) về tiến bộ khoa học, “Panic attack: interrogating our obsession with risk” (Hoảng loạn: Chất vấn nỗi ám ảnh của chúng ta về rủi ro) không mang lại điềm lành. Sự kiện diễn ra tuần trước tại Royal Institution (Học viện Hoàng gia) ở London, quy tụ các nhà khoa học khắp thế giới để đặt câu hỏi tại sao xã hội lại ám ảnh (obsessed) với rủi ro và kêu gọi một cách tiếp cận “hợp lý hơn”. Spiked, ấn phẩm trực tuyến tổ chức sự kiện, phát biểu: “Chúng ta dường như đang xây dựng xã hội dựa trên câu châm ngôn ‘cẩn tắc vô áy náy’ của bà già. Hậu quả của mối quan tâm áp đảo (overbearing concern) này là gì?”

B
Trước cuộc tranh luận, một khảo sát 40 nhà khoa học được mời mô tả cuộc sống sẽ tồi tệ thế nào nếu nguyên tắc phòng ngừa (precautionary principle) được áp dụng trong quá khứ. Câu trả lời của họ: không có phẫu thuật tim hay kháng sinh, hầu như không có thuốc men; không máy bay, xe đạp hay lưới điện cao thế; không thanh trùng (pasteurisation), thuốc trừ sâu (pesticides) hay công nghệ sinh học (biotechnology); không cơ học lượng tử (quantum mechanics); không bánh xe; không “khám phá” Châu Mỹ. Tóm lại, thông điệp của họ là: không mạo hiểm, không thành công.

C
Họ đã hoàn toàn hiểu sai vấn đề (missed the point). Nguyên tắc phòng ngừa là một ý tưởng tinh tế (subtle). Nó có nhiều phiên bản, nhưng tất cả đều bao gồm khái niệm hiệu quả chi phí (cost-effectiveness). Vì vậy, mục đích không đơn giản là cấm những thứ chưa được chứng minh là an toàn tuyệt đối. Thay vào đó, nó nói: “Tất nhiên, bạn không thể tiến bộ nếu không mạo hiểm. Nhưng nếu không có lợi ích rõ ràng từ rủi ro, đừng chấp nhận nó.”

D
Rõ ràng, tất cả công nghệ được liệt kê bởi 40 nhà thông thái (savants) đều vốn dĩ rủi ro (innately risky) khi mới ra đời, như mọi công nghệ khác. Nhưng tất cả đều đã được thông qua (green light) dưới nguyên tắc phòng ngừa vì chúng có tiềm năng mang lại lợi ích to lớn — giải pháp cho những vấn đề cực kỳ nghiêm trọng — nếu vượt qua được trở ngại (snags).

E
Nếu nguyên tắc phòng ngừa được áp dụng, các nhà khoa học nói, chúng ta đã không có kháng sinh. Nhưng dĩ nhiên, chúng ta sẽ có — nếu phiên bản nguyên tắc mà người hiểu biết ngày nay nắm rõ được áp dụng. Khi penicillin được phát hiện vào những năm 1920, vi khuẩn gây bệnh đang tàn phá thế giới. Trẻ em chết vì bạch hầu (diphtheria) và ho gà (whooping cough), mọi cống rãnh hở đe dọa bệnh thương hàn (typhoid), và bất kỳ vết thương nào cũng có thể dẫn đến nhiễm trùng máu (septicaemia) thậm chí hoại tử (gangrene).

F
Penicillin trở thành thuốc thực tế trong Thế chiến II khi dịch bệnh (pestilences) đe dọa giết nhiều người hơn bom đạn. Dĩ nhiên, kháng sinh là ưu tiên. Dĩ nhiên, rủi ro (nếu có thể nhận thức) đáng để chấp nhận.

G
Và các mục khác trong danh sách của các nhà khoa học: bóng đèn điện, truyền máu, chụp cắt lớp (CAT scans), dao, vắc-xin sởi (measles vaccine) — nguyên tắc phòng ngừa đã ngăn chặn tất cả, họ nói. Nhưng điều này hoàn toàn sai. Nếu nguyên tắc phòng ngừa được áp dụng đúng, tất cả sáng tạo này đều được chấp nhận (passed muster), vì chúng mang lại lợi thế vô song so với rủi ro được nhận thức thời đó.

H
Một vấn đề khác cần bàn: thống kê (statistics) không phải khái niệm duy nhất khi đánh giá rủi ro. Con người — sinh vật tinh tế và tiến hóa — không sống đến bảy mươi tuổi (three-score years and ten) chỉ bằng suy nghĩ như máy tính. Vấn đề then chốt là sự lựa chọn của người tiêu dùng (consumer’s choice). Khi quyết định phát triển công nghệ mới, quyền lựa chọn của người tiêu dùng cần được xem xét cùng rủi ro và lợi ích. Rõ ràng, trượt tuyết nguy hiểm hơn cà chua biến đổi gene. Nhưng người trượt tuyết tự chọn (thrust upon); họ không bị ép bởi các chuyên gia tự phụ (portentous experts) nay cảm thấy có quyền tái tạo cây trồng. Ngay cả trượt tuyết cũng cần xem xét hiệu quả chi phí: trượt tuyết, tôi nghe nói, rất phấn khích (exhilaration). Còn đậu nành GM thì sao?

I
Thực tế, so với các mục khác trong danh sách của Spiked, cây trồng GM (GM crops) nổi bật như ví dụ về công nghệ mà lợi ích không rõ ràng (far from clear). Một số rủi ro ít nhất có thể xác định. Nhưng trong bối cảnh kinh tế hiện tại, lợi ích từ chúng có vẻ đáng ngờ (dubious). Người ủng hộ GM tin rằng dân số tương lai không thể được nuôi sống nếu thiếu chúng. Điều này sai. Cây trồng quan trọng là lúa mì và gạo, và không có nghiên cứu GM đang phát triển (in the pipeline) nào ảnh hưởng đáng kể đến sản lượng của chúng. GM được dùng để giảm chi phí sản xuất, tăng lợi nhuận — một tham vọng đáng nghi vấn (questionable).

J
Nguyên tắc phòng ngừa là lá chắn (safeguard) quan trọng cho thế giới. Nếu tồn tại trong quá khứ, nó có thể ngăn thợ mỏ bất cẩn (insouciant miners) làm ô nhiễm sông lớn bằng thủy ngân (mercury). Thật đáng buồn khi các nhà khoa học — vốn phải là học giả khách quan (dispassionate scholars) — lại xuyên tạc (misrepresent) nguyên tắc này vì mục đích tuyên truyền (propaganda) thương mại và chính trị. Công chúng vẫn thiếu tin tưởng (mistrust) khoa học và công nghệ cao một phần vì nghi ngờ trí tuệ của giới khoa học. Với bằng chứng như thế này, những nghi ngờ đó hoàn toàn chính đáng.

Đáp án: