🔥Is It Time To Halt the Rising Tide of Plastic Packaging? - Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó (thi máy 11/04/2022)

Close up, plastic packaging can be a marvellous thing. Those who make a living from it call it a forgotten infrastructure that allows modern urban life to exist. Plastics have helped society defy natural limits such as the seasons, the rotting of food and the distance most of us live from where our food is produced. And yet we do not like it. Partly we do not like waste, but plastic waste, with its hydrocarbon roots and industrial manufacture, is especially galling. In 2008, the UK, for example, produced around two million tonnes of plastic waste, twice as much as in the early 1990s. The very qualities of plastic – its cheapness, its indestructible aura – make it a reproachful symbol of an unsustainable way of life.
The facts, however, do not justify our unease. All plastics are, at least theoretically, recyclable. Plastic packaging makes up just 6 to 7 per cent of the contents of British dustbins by weight and less than 3 percent of landfills. Supermarkets and brands, which are under pressure to reduce the quantity of packaging of all types that they use, are finding good environmental reasons to turn to plastic: it is lighter, so requires less energy for transportation than glass, for example; it requires relatively little energy to produce, and it is often re-usable. An Austrian study found that if plastic packaging were removed from the tire supply chain, other packaging would have to increase fourfold to make up for it. So are we just wrong about plastic packaging?
Is it time to stop worrying and learn to love the disposable plastic wrapping around sandwiches? Certainly, there are bigger targets for environmental savings such as improving household insulation and energy emissions. Naturally, the tire plastics industry is keen to point them out. What’s more, concern over plastic packaging has produced a squall of conflicting initiatives from retailers, manufacturers, and local authorities. It’s a squall that dies down and then blows harder from one month to the next. ‘It is being left to the individual conscience and supermarkets playing the market,’ says Tim Lang, a professor specializing in food polio’. ‘It’s a mess.’
Dick Scarle of the Packaging Federation points out that societies without sophisticated packaging lose all their food before it reaches consumers and that in the UK, waste in supply chains is about 3 per cent. In India, it is more titan 50 per cent. The difference comes later: the British throw out 30 percent of the food they buy – an environmental cost in terms of emissions equivalent to a fifth of the cars on their roads. Packagers agree that cardboard, metals, and glass all have their good points, but there’s nothing quite like plastic. With more than 20 families of polymers to choose from and then sometimes blend, packaging designers and manufacturers have a limitless variety of qualities to play with.
But if there is one law of plastic that, in environmental terms at least, prevails over all others, it is this: a little goes a long way. This means, first, that plastic is relatively cheap to use – it represents just over one-third of the UK packaging market by value but it wraps more than half the total number of items bought. Second, it means that even though plastic encases about 53 per cent of products bought, it only makes up 20 per cent by weight of the packaging consumed. And in the packaging equation, weight is the main issue because the heavier something is, the more energy you expend moving it around. Because of this, righteous indignation against plastic can look foolish.
One store commissioned a study to find precise data on which had a less environmental impact: selling apples loose or ready-wrapped. Helene Roberts, head of packaging, explains that in fact, they found apples in fours on a tray covered by plastic film needed 27 per cent less packaging in transportation than those sold loose. Sieve Kelsey, a packaging designer, finds die debate frustrating. He argues that the hunger to do something quickly is diverting effort away from more complicated questions about how you truly alter supply chains. Rather than further reducing the weight of a plastic bottle, more thought should be given to how packaging can be recycled. Helene Roberts explains that their greatest packaging reduction came when the company switched to reusable plastic crates and stopped consuming 62,000 tonnes of cardboard boxes every year.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR
Plastic packaging is important, and it might provide a way of thinking about broader questions of sustainability. To target plastic on its own is to evade the complexity of the issues. There seems to be a universal eagerness to condemn plastic. Is this due to an inability to make the general changes in society that are really required? ‘Plastic as a lightweight food wrapper is now built-in as the logical thing,’ Lang says. ‘Does that make it an environmentally sound system of packaging? It only makes sense if you have a structure such as exists now. An environmentally-driven packaging system would look completely different’ Dick Scarle put the challenge another way. “The amount of packaging used today is a reflection of modern life.”

Questions 14-18

Reading Passage 2 has five paragraphs A-E.
Choose the correct heading for each paragraph, A-E from the list of headings below.
Write the correct number, i-viii in boxes 14-18 on your answer sheet.

List of Headings

i. A lack of consistent policy
ii. Learning from experience
iii. The greatest advantage
iv. The role of research
v. A unique material
vi. An irrational anxiety
vii. Avoiding the real challenges
viii. A sign of things to come
14. Paragraph A
15. Paragraph B
16. Paragraph C
17. Paragraph D
18. Paragraph E

Questions 19-23

Look at the following statements (Questions 19-23) and the list of people below.

Match each statement to the correct person A-D.

Write the correct letter, A-D in boxes 19-23 on your answer sheet.

NB You may use any letter more than once.

19. A comparison of two approaches to packaging revealed an interesting result.
20. People are expected to do the right thing.
21. Most food roaches UK shops in good condition.
22. Complex issues are ignored in the search for speedy solutions.
23. It is merely because of the way societies operate that using plastic seems valid.
People

A. Tim Lang
B. Dick Seatle
C. Helene Roberts
D. Steve Kelsey

Đóng gói nhựa có thể là một điều kỳ diệu khi nhìn gần. Những người kiếm sống từ nó gọi nó là một cơ sở hạ tầng bị lãng quên, cho phép cuộc sống đô thị hiện đại tồn tại. Nhựa đã giúp xã hội vượt qua các giới hạn tự nhiên như mùa vụ, sự hư hỏng của thực phẩm và khoảng cách mà hầu hết chúng ta sống xa nơi sản xuất thực phẩm. Tuy nhiên, chúng ta không thích nó. Một phần là vì chúng ta không thích rác thải, nhưng rác thải nhựa, với nguồn gốc từ hydrocarbon và quá trình sản xuất công nghiệp, đặc biệt gây khó chịu. Ví dụ, vào năm 2008, Vương quốc Anh đã sản xuất khoảng hai triệu tấn rác thải nhựa, gấp đôi so với đầu những năm 1990. Chính những đặc tính của nhựa – giá rẻ, độ bền vững – khiến nó trở thành biểu tượng đáng trách của một lối sống không bền vững.

Tuy nhiên, các sự thật không biện minh cho sự bất an của chúng ta. Tất cả các loại nhựa, ít nhất là về mặt lý thuyết, đều có thể tái chế. Bao bì nhựa chỉ chiếm 6 đến 7% trọng lượng trong thùng rác của Anh và ít hơn 3% trong các bãi chôn lấp. Các siêu thị và thương hiệu, đang chịu áp lực giảm lượng bao bì thuộc mọi loại mà họ sử dụng, đang tìm thấy những lý do môi trường tốt để chuyển sang nhựa: nó nhẹ hơn, do đó cần ít năng lượng hơn để vận chuyển so với thủy tinh; nó cần ít năng lượng để sản xuất và thường có thể tái sử dụng. Một nghiên cứu của Áo cho thấy nếu loại bỏ bao bì nhựa khỏi chuỗi cung ứng lốp xe, các loại bao bì khác sẽ phải tăng gấp bốn lần để bù đắp. Vậy chúng ta có đang hiểu sai về bao bì nhựa không?

Có phải đã đến lúc ngừng lo lắng và học cách yêu thích lớp bọc nhựa dùng một lần quanh bánh sandwich? Chắc chắn, có những mục tiêu lớn hơn để tiết kiệm môi trường như cải thiện cách nhiệt gia đình và khí thải năng lượng. Đương nhiên, ngành công nghiệp nhựa lốp xe rất muốn chỉ ra điều đó. Hơn nữa, sự quan tâm đến bao bì nhựa đã tạo ra một loạt các sáng kiến mâu thuẫn từ các nhà bán lẻ, nhà sản xuất và chính quyền địa phương. Đó là một cơn bão lắng xuống rồi lại bùng lên mạnh mẽ hơn từ tháng này sang tháng khác. "Nó đang được để lại cho lương tâm cá nhân và các siêu thị chơi theo thị trường," Tim Lang, một giáo sư chuyên về chính sách thực phẩm, nói. "Đó là một mớ hỗn độn."

Dick Scarle của Liên đoàn Bao bì chỉ ra rằng các xã hội không có bao bì tinh vi sẽ mất toàn bộ thực phẩm trước khi nó đến tay người tiêu dùng và ở Anh, lượng thất thoát trong chuỗi cung ứng là khoảng 3%. Ở Ấn Độ, con số này là hơn 50%. Sự khác biệt xuất hiện sau đó: người Anh vứt bỏ 30% lượng thực phẩm họ mua – một chi phí môi trường về lượng khí thải tương đương với một phần năm số xe hơi trên đường. Các nhà sản xuất bao bì đồng ý rằng bìa cứng, kim loại và thủy tinh đều có những ưu điểm riêng, nhưng không có gì giống như nhựa. Với hơn 20 họ polymer để lựa chọn và đôi khi pha trộn, các nhà thiết kế và nhà sản xuất bao bì có một sự đa dạng vô hạn về tính chất để sử dụng.

Nhưng nếu có một quy luật về nhựa mà, ít nhất là về mặt môi trường, áp đảo tất cả các quy luật khác, thì đó là: một ít có thể đi được một chặng đường dài. Điều này có nghĩa là, đầu tiên, nhựa tương đối rẻ để sử dụng – nó chỉ chiếm hơn một phần ba thị trường bao bì của Anh về giá trị nhưng nó bao bọc hơn một nửa tổng số mặt hàng được mua. Thứ hai, nó có nghĩa là mặc dù nhựa bao bọc khoảng 53% sản phẩm được mua, nó chỉ chiếm 20% trọng lượng của bao bì tiêu thụ. Và trong phương trình bao bì, trọng lượng là vấn đề chính bởi vì càng nặng thì càng tốn nhiều năng lượng để di chuyển. Vì lý do này, sự phẫn nộ chính đáng đối với nhựa có thể trông thật ngớ ngẩn.

Một cửa hàng đã ủy thác một nghiên cứu để tìm dữ liệu chính xác về việc bán táo không đóng gói hay đóng gói sẵn có tác động môi trường ít hơn. Helene Roberts, người đứng đầu bộ phận bao bì, giải thích rằng thực tế, họ phát hiện ra rằng táo được đóng gói bốn quả trên khay bọc màng nhựa cần ít hơn 27% bao bì trong vận chuyển so với táo bán không đóng gói. Steve Kelsey, một nhà thiết kế bao bì, thấy cuộc tranh luận này thật bực bội. Ông cho rằng sự háo hức làm điều gì đó nhanh chóng đang làm lệch hướng nỗ lực khỏi các câu hỏi phức tạp hơn về cách bạn thực sự thay đổi chuỗi cung ứng. Thay vì tiếp tục giảm trọng lượng của chai nhựa, cần suy nghĩ nhiều hơn về cách bao bì có thể được tái chế. Helene Roberts giải thích rằng việc giảm bao bì lớn nhất của họ đến khi công ty chuyển sang sử dụng thùng nhựa tái sử dụng và ngừng tiêu thụ 62.000 tấn hộp bìa cứng mỗi năm.>> IELTS TUTOR có hướng dẫn kĩ SỬA BÀI IELTS WRITING TASK 2 ĐỀ THI THẬT NGÀY 22/8/2020 của HS IELTS TUTOR đạt 6.5 Writing

Bao bì nhựa rất quan trọng, và nó có thể cung cấp một cách suy nghĩ về các câu hỏi rộng hơn về tính bền vững. Nhắm mục tiêu vào nhựa một cách riêng lẻ là tránh né sự phức tạp của vấn đề. Dường như có một sự háo hức phổ biến để lên án nhựa. Có phải điều này là do không có khả năng thực hiện những thay đổi chung trong xã hội mà thực sự cần thiết? "Nhựa như một lớp bọc thực phẩm nhẹ hiện đã được tích hợp như một điều hợp lý," Lang nói. "Điều đó có làm cho nó trở thành một hệ thống bao bì thân thiện với môi trường không? Nó chỉ có ý nghĩa nếu bạn có một cấu trúc như hiện tại. Một hệ thống bao bì hướng đến môi trường sẽ hoàn toàn khác." Dick Scarle đặt ra thách thức theo một cách khác. "Lượng bao bì được sử dụng ngày nay là sự phản ánh của cuộc sống hiện đại."

Câu hỏi 14-18

Đoạn văn 2 có năm đoạn A-E.
Chọn tiêu đề chính xác cho mỗi đoạn A-E từ danh sách các tiêu đề dưới đây.
Viết số đúng, i-viii vào các ô 14-18 trên phiếu trả lời của bạn.

Danh sách tiêu đề

i. Thiếu chính sách nhất quán
ii. Học hỏi từ kinh nghiệm
iii. Lợi thế lớn nhất
iv. Vai trò của nghiên cứu
v. Một vật liệu độc đáo
vi. Một nỗi lo lắng phi lý
vii. Tránh né các thách thức thực sự
viii. Dấu hiệu của những điều sắp tới

1. Đoạn A

2. Đoạn B

3. Đoạn C

4. Đoạn D

5. Đoạn E

Câu hỏi 19-23

Xem các câu sau (Câu hỏi 19-23) và danh sách người dưới đây.
Nối mỗi câu với người đúng A-D.
Viết chữ cái đúng, A-D vào các ô 19-23 trên phiếu trả lời của bạn.

Lưu ý: Bạn có thể sử dụng bất kỳ chữ cái nào nhiều hơn một lần.

1. Một so sánh giữa hai cách tiếp cận đóng gói đã tiết lộ một kết quả thú vị.

2. Mọi người được kỳ vọng sẽ làm điều đúng đắn.

3. Hầu hết thực phẩm đến các cửa hàng ở Anh trong tình trạng tốt.

4. Các vấn đề phức tạp bị bỏ qua trong việc tìm kiếm giải pháp nhanh chóng.

5. Chỉ vì cách xã hội vận hành mà việc sử dụng nhựa có vẻ hợp lý.

Người
A. Tim Lang
B. Dick Scarle
C. Helene Roberts
D. Steve Kelsey

• Marvellous (adj) /ˈmɑː.vəl.əs/: Kỳ diệu, tuyệt vời.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Close up, plastic packaging can be a marvellous thing."

  • Giải thích: Chỉ sự ngạc nhiên hoặc ấn tượng về điều gì đó tốt đẹp.

• Infrastructure (n) /ˈɪn.frəˌstrʌk.tʃər/: Cơ sở hạ tầng.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Those who make a living from it call it a forgotten infrastructure."

  • Giải thích: Hệ thống cơ bản hỗ trợ hoạt động của xã hội hoặc nền kinh tế.

• Defy (v) /dɪˈfaɪ/: Thách thức, vượt qua.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Plastics have helped society defy natural limits."

  • Giải thích: Chống lại hoặc vượt qua giới hạn tự nhiên.

• Rotting (n) /ˈrɒt.ɪŋ/: Sự phân hủy, thối rữa.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "The rotting of food is a natural limit."

  • Giải thích: Quá trình phân hủy của thực phẩm.

• Galling (adj) /ˈɡɔː.lɪŋ/: Gây khó chịu, bực bội.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Plastic waste, with its hydrocarbon roots, is especially galling."

  • Giải thích: Cảm giác khó chịu hoặc bực bội.

• Reproachful (adj) /rɪˈprəʊtʃ.fəl/: Đáng trách.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Plastic is a reproachful symbol of an unsustainable way of life."

  • Giải thích: Mang ý nghĩa phê phán hoặc đáng trách.

• Recyclable (adj) /ˌriːˈsaɪ.klə.bəl/: Có thể tái chế.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "All plastics are, at least theoretically, recyclable."

  • Giải thích: Có thể được xử lý để sử dụng lại.

• Landfill (n) /ˈlænd.fɪl/: Bãi rác.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Plastic packaging makes up less than 3 percent of landfills."

  • Giải thích: Nơi chôn lấp rác thải.

• Squall (n) /skwɔːl/: Cơn gió mạnh, sự náo động.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Concern over plastic packaging has produced a squall of conflicting initiatives."

  • Giải thích: Sự náo động hoặc tranh cãi mạnh mẽ.

• Conscience (n) /ˈkɒn.ʃəns/: Lương tâm.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "It is being left to the individual conscience."

  • Giải thích: Cảm giác về đúng và sai trong mỗi người.

• Polymers (n) /ˈpɒl.ɪ.məz/: Polyme (chất dẻo).

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "With more than 20 families of polymers to choose from."

  • Giải thích: Các hợp chất hóa học dùng để sản xuất nhựa.

• Encases (v) /ɪnˈkeɪsɪz/: Bao bọc.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Plastic encases about 53 per cent of products bought."

  • Giải thích: Bao phủ hoặc bọc kín.

• Righteous indignation (n) /ˈraɪ.tʃəs ˌɪn.dɪɡˈneɪ.ʃən/: Sự phẫn nộ chính đáng.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Righteous indignation against plastic can look foolish."

  • Giải thích: Cảm giác tức giận vì cho rằng điều gì đó là sai trái.

• Commissioned (v) /kəˈmɪʃ.ənd/: Ủy thác, đặt hàng.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "One store commissioned a study to find precise data."

  • Giải thích: Yêu cầu ai đó thực hiện một nhiệm vụ cụ thể.

• Frustrating (adj) /frʌˈstreɪ.tɪŋ/: Gây bực bội.

  • IELTS TUTOR xét ví dụ từ bài đọc: "Steve Kelsey finds the debate frustrating."

  • Giải thích: Cảm giác khó chịu khi không đạt được mục tiêu.

1. "Plastics have helped society defy natural limits such as the seasons, the rotting of food, and the distance most of us live from where our food is produced."

   • Cấu trúc: Sử dụng "such as" để liệt kê ví dụ.

   • Giải thích: "Such as" dùng để đưa ra các ví dụ cụ thể minh họa cho ý chính.

2. "The very qualities of plastic – its cheapness, its indestructible aura – make it a reproachful symbol of an unsustainable way of life."

   • Cấu trúc: Sử dụng dấu gạch ngang (–) để giải thích thêm.

   • Giải thích: Dấu gạch ngang được dùng để thêm thông tin chi tiết hoặc giải thích.

3. "All plastics are, at least theoretically, recyclable."

   • Cấu trúc: Sử dụng "at least" để nhấn mạnh mức độ tối thiểu.

   • Giải thích: "At least" có nghĩa là "ít nhất" hoặc "tối thiểu".

4. "Supermarkets and brands, which are under pressure to reduce the quantity of packaging of all types that they use, are finding good environmental reasons to turn to plastic."

   • Cấu trúc: Mệnh đề quan hệ "which" và "that" để bổ sung thông tin.

   • Giải thích: "Which" dùng để thêm thông tin về danh từ đứng trước, trong khi "that" giới hạn ý nghĩa của danh từ.

5. "Rather than further reducing the weight of a plastic bottle, more thought should be given to how packaging can be recycled."

   • Cấu trúc: "Rather than" để so sánh và lựa chọn giữa hai hành động.

   • Giải thích: "Rather than" có nghĩa là "thay vì".

6. "The amount of packaging used today is a reflection of modern life."

   • Cấu trúc: "A reflection of" để diễn tả sự phản ánh.

   • Giải thích: Cụm từ này có nghĩa là "sự phản ánh của".