IELTS TUTOR cung cấp 🔥FAIR GAMES?: Đề thi thật IELTS READING (IELTS Reading Recent Actual Test) - Làm bài online format computer-based, , kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó & GIẢI ĐÁP ÁN VỚI LOCATION

FAIR GAMES?

For seventeen days every four years the world is briefly arrested by the captivating, dizzying spectacle of athleticism, ambition, pride and celebration on display at the Summer Olympic Games. After the last weary spectators and competitors have returned home, however, host cities are often left awash in high debts and costly infrastructure maintenance. The staggering expenses involved in a successful Olympic bid are often assumed to be easily mitigated by tourist revenues and an increase in local employment, but more often than not host cities are short-changed and their taxpayers for generations to come are left settling the debt.

Olympic extravagances begin with the application process. Bidding alone will set most cities back about $20 million, and while officially bidding only takes two years (for cities that make the shortlist), most cities can expect to exhaust a decade working on their bid from the moment it is initiated to the announcement of voting results from International Olympic Committee members. Aside from the financial costs of the bid alone, the process ties up real estate in prized urban locations until the outcome is known. This can cost local economies millions of dollars of lost revenue from private developers who could have made use of the land, and can also mean that particular urban quarters lose their vitality due to the vacant lots. All of this can be for nothing if a bidding city does not appease the whims of IOC members – private connections and opinions on government conduct often hold sway (Chicago’s 2012 bid is thought to have been undercut by tensions over U.S. foreign policy).

Bidding costs do not compare, however, to the exorbitant bills that come with hosting the Olympic Games themselves. As is typical with large-scale, one-off projects, budgeting for the Olympics is a notoriously formidable task. Los Angelinos have only recently finished paying off their budget-breaking 1984 Olympics; Montreal is still in debt for its 1976 Games (to add insult to injury, Canada is the only host country to have failed to win a single gold medal during its own Olympics). The tradition of runaway expenses has persisted in recent years. London Olympics managers have admitted that their 2012 costs may increase ten times over their initial projections, leaving taxpayers 20 billion pounds in the red.

Hosting the Olympics is often understood to be an excellent way to update a city’s sporting infrastructure. The extensive demands of Olympic sports include aquatic complexes, equestrian circuits, shooting ranges, beach volleyball courts, and, of course, an 80,000-seat athletic stadium. Yet these demands are typically only necessary to accommodate a brief influx of athletes from around the world. Despite the enthusiasm many populations initially have for the development of world-class sporting complexes in their hometowns, these complexes typically fall into disuse after the Olympic fervour has waned. Even Australia, home to one of the world’s most sportive populations, has left its taxpayers footing a $32 million-a-year bill for the maintenance of vacant facilities.

Another major concern is that when civic infrastructure developments are undertaken in preparation for hosting the Olympics, these benefits accrue to a single metropolitan centre (with the exception of some outlying areas that may get some revamped sports facilities). In countries with an expansive land mass, this means vast swathes of the population miss out entirely. Furthermore, since the International Olympic Committee favours prosperous “global” centres (the United Kingdom was told, after three failed bids from its provincial cities, that only London stood any real chance at winning), the improvement of public transport, roads and communication links tends to concentrate in places already well-equipped with world-class infrastructures. Perpetually bypassing minor cities create a cycle of disenfranchisement: these cities never get an injection of capital, they fail to become first-rate candidates, and they are constantly passed over in favour of more secure choices.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR

Finally, there is no guarantee that the Olympics will be a popular success. The “feel good” factor that most proponents of Olympic bids extol (and that was no doubt driving the 90 to 100 per cent approval rates of Parisians and Londoners for their cities’ respective 2012 bids) can be an elusive phenomenon and one that is tied to that nation’s standing on the medal tables. This ephemeral thrill cannot compare to the years of disruptive construction projects and security fears that go into preparing for an Olympic Games, nor the decades of debt repayment that follow (Greece’s preparation for Athens 2004 famously deterred tourists from visiting the country due to widespread unease about congestion and disruption).

There are feasible alternatives to the bloat, extravagance and wasteful spending that comes with a modern Olympic Games. One option is to designate a permanent host city that would be re-designed or built from scratch especially for the task. Another is to extend the duration of the Olympics so that it becomes a festival of several months. Local businesses would enjoy the extra spending and congestion would ease substantially as competitors and spectators come and go according to their specific interests. Neither the “Olympic City” nor the extended length options really get to the heart of the issue, however. Stripping away ritual and decorum in favour of concentrating on athletic rivalry would be preferable.

Failing that, the Olympics could simply be scrapped altogether. International competition could still be maintained through world championships in each discipline. Most of these events are already held in non-Olympic years anyway – the International Association of Athletics Federations, for example, has run a biennial World Athletics Championship since 1983 after members decided that using the Olympics for their championship was no longer sufficient. Events of this nature keep world-class competition alive without requiring Olympic-sized expenses.

Questions 14-18

Complete each sentence with the correct ending, A–K, below.

Write the correct letter, A–K, in boxes 14–18 on your answer sheet.

14 Bids to become a host city

15 Personal relationships and political tensions

16 Cost estimates for the Olympic Games

17 Purpose-built sporting venues

18 Urban developments associated with the Olympics

A often help smaller cities to develop basic infrastructure.

B tend to occur in areas where they are least needed.

C require profitable companies to be put out of business.

D are often never used again once the Games are over.

E can take up to ten years to complete.

F also satisfy needs of local citizens for first-rate sports facilities.

G is usually only successful when it is from a capital city.

H are closely related to how people feel emotionally about the Olympics.

I are known for being very inaccurate.

J often underlie the decisions of International Olympic Committee members.

K are holding back efforts to reform the Olympics.

Questions 19–25

Do the following statements agree with the information given in Reading Passage 2?

In boxes 19–25 on your answer sheet, write

TRUE if the statement agrees with the information

FALSE if the statement contradicts the information

NOT GIVEN if there is no information on this

19 Residents of host cities have little use for the full range of Olympic facilities.

20 Australians have still not paid for the construction of Olympic sports facilities.

21 People far beyond the host city can expect to benefit from improved infrastructure.

22 It is difficult for small cities to win an Olympic bid.

23 When a city makes an Olympic bid, a majority of its citizens usually want it to win.

24 Whether or not people enjoy hosting the Olympics in their city depends on how athletes from their country perform in Olympic events.

25 Fewer people than normal visited Greece during the run up to the Athens Olympics.

Questions 26 and 27

Choose TWO letters, A–E.

Write the correct letters in boxes 26 and 27 on your answer sheet.

Which TWO of the following does the author propose as alternatives to the current Olympics?

A The Olympics should be cancelled in favour of individual competitions for each sport.

B The Olympics should focus on ceremony rather than competition.

C The Olympics should be held in the same city every time.

D The Olympics should be held over a month rather than seventeen days.

E The Olympics should be made smaller by getting rid of unnecessary and unpopular sports.

TRÒ CHƠI CÔNG BẰNG?

Trong suốt mười bảy ngày mỗi bốn năm, thế giới bị cuốn hút bởi cảnh tượng (spectacle, performance, display, exhibition) hấp dẫn (captivating, enthralling, fascinating, mesmerizing), choáng ngợp về tinh thần thể thao, tham vọng, niềm tự hào và lễ hội thể hiện trong Thế vận hội Mùa hè. Tuy nhiên, sau khi những khán giả và vận động viên cuối cùng đã trở về nhà, các thành phố đăng cai thường rơi vào cảnh nợ nần chồng chất và chi phí bảo trì cơ sở hạ tầng đắt đỏ. Những khoản chi tiêu gây kinh ngạc (staggering, astonishing, overwhelming, shocking) để giành quyền đăng cai Thế vận hội thường được cho là có thể được bù đắp (mitigated, alleviated, lessened, compensated) dễ dàng bằng doanh thu từ khách du lịch và việc làm tăng lên ở địa phương, nhưng phần lớn các thành phố đăng cai lại chịu thiệt hại và người đóng thuế phải gánh khoản nợ này trong nhiều thế hệ sau.

Sự xa hoa (extravagances, luxuries, excesses, indulgences) của Olympic bắt đầu ngay từ quá trình đăng ký. Chỉ riêng việc đấu thầu (bidding, tendering, proposing, auctioning) sẽ khiến hầu hết các thành phố tốn khoảng 20 triệu đô la, và mặc dù quá trình này chỉ diễn ra chính thức trong hai năm (đối với các thành phố lọt vào danh sách rút gọn), phần lớn các thành phố có thể mất tới một thập kỷ từ khi khởi động đến khi có kết quả bỏ phiếu từ các thành viên của Ủy ban Olympic Quốc tế. Ngoài chi phí tài chính, quá trình này còn ràng buộc (ties up, occupies, engages, binds) bất động sản tại các vị trí đô thị đắt giá cho đến khi có kết quả. Điều này có thể khiến nền kinh tế địa phương mất đi hàng triệu đô la doanh thu từ các nhà phát triển tư nhân, những người có thể sử dụng đất đó, đồng thời khiến một số khu vực đô thị mất đi sức sống (lose their vitality, become lifeless, decline, stagnate) do các lô đất bị bỏ trống. Tất cả điều này có thể trở nên vô nghĩa nếu một thành phố đăng cai không chiều lòng (appease, pacify, satisfy, placate) các thành viên của Ủy ban Olympic Quốc tế – các mối quan hệ cá nhân và ý kiến về chính sách của chính phủ thường có tác động đáng kể (hold sway, dominate, influence, control) đến quyết định cuối cùng.

Chi phí đấu thầu không thể so sánh với các hóa đơn cắt cổ (exorbitant, excessive, outrageous, extortionate) đi kèm với việc tổ chức Thế vận hội. Như thường lệ với các dự án quy mô lớn, một lần duy nhất, việc lập ngân sách cho Olympic là một nhiệm vụ khó nhằn (formidable, daunting, challenging, intimidating). Người dân Los Angeles chỉ mới hoàn thành việc trả nợ cho Thế vận hội năm 1984 của họ, còn Montreal vẫn đang nợ từ Thế vận hội năm 1976 (để xát muối vào vết thương (to add insult to injury, worsen the situation, rub salt in the wound, exacerbate), Canada là nước chủ nhà duy nhất không giành được huy chương vàng nào trong kỳ Thế vận hội của chính họ). Truyền thống vung tay quá trán (runaway expenses, excessive spending, uncontrolled costs, overspending) vẫn tiếp tục trong những năm gần đây. Ban tổ chức Olympic London đã thừa nhận rằng chi phí của họ năm 2012 có thể tăng gấp mười lần so với dự kiến ban đầu, khiến người đóng thuế phải chịu khoản nợ 20 tỷ bảng Anh.

Việc tổ chức Olympic thường được xem là một cách tuyệt vời để nâng cấp cơ sở hạ tầng thể thao của một thành phố. Các yêu cầu rộng lớn của các môn thể thao Olympic bao gồm các tổ hợp thể thao dưới nước, đường đua ngựa, trường bắn, sân bóng chuyền bãi biển và, tất nhiên, một sân vận động có sức chứa 80.000 người. Tuy nhiên, những yêu cầu này chỉ cần thiết trong thời gian ngắn để đáp ứng số lượng lớn vận động viên từ khắp nơi trên thế giới. Mặc dù nhiều người ban đầu hào hứng với việc xây dựng các tổ hợp thể thao đẳng cấp thế giới (world-class, top-tier, elite, premier) tại quê hương của họ, nhưng những tổ hợp này thường bị bỏ hoang sau khi sự cuồng nhiệt (fervour, enthusiasm, passion, zeal) của Olympic giảm xuống. Ngay cả Úc, nơi có một trong những dân số yêu thể thao nhất thế giới, vẫn để người dân phải chi trả 32 triệu đô la mỗi năm để bảo trì các cơ sở trống.

Một mối quan tâm lớn khác là khi các dự án phát triển cơ sở hạ tầng đô thị được thực hiện để chuẩn bị cho Olympic, lợi ích chỉ tập trung vào một thành phố lớn duy nhất (trừ một số khu vực lân cận có thể nhận được một số cơ sở thể thao được nâng cấp). Ở các quốc gia có diện tích rộng lớn, điều này có nghĩa là phần lớn dân số bị bỏ qua (vast swathes of the population miss out, large segments are excluded, major portions are overlooked, significant groups are neglected). Hơn nữa, vì Ủy ban Olympic Quốc tế ưa chuộng các trung tâm đô thị giàu có (prosperous, affluent, wealthy, well-off), việc cải thiện giao thông công cộng, đường xá và mạng lưới liên lạc thường tập trung vào những nơi đã có cơ sở hạ tầng tầm cỡ thế giới (world-class, top-tier, cutting-edge, first-rate). Việc liên tục bỏ qua các thành phố nhỏ hơn tạo ra một vòng luẩn quẩn (cycle of disenfranchisement, loop of exclusion, cycle of disadvantage, chain of neglect): các thành phố này không bao giờ nhận được vốn đầu tư, không thể trở thành ứng cử viên hàng đầu và liên tục bị bỏ qua để nhường chỗ cho những lựa chọn an toàn hơn (secure choices, reliable alternatives, safe bets, dependable selections).

Cuối cùng, không có gì đảm bảo rằng Olympic sẽ là một thành công về mặt phổ biến. Yếu tố tinh thần (feel good factor, morale boost, emotional uplift, psychological benefit) mà hầu hết những người ủng hộ Olympic đề cao có thể là một hiện tượng thoáng qua (elusive, fleeting, transient, short-lived) và thường gắn liền với thứ hạng của quốc gia đó trên bảng huy chương. Niềm vui ngắn ngủi này không thể so sánh với nhiều năm bị gián đoạn bởi các dự án xây dựng và lo ngại về an ninh khi chuẩn bị cho Olympic, cũng như hàng thập kỷ trả nợ sau đó (sự chuẩn bị của Hy Lạp cho Athens 2004 nổi tiếng đã khiến khách du lịch tránh xa đất nước này do lo ngại về ùn tắc và gián đoạn).

Có những lựa chọn khả thi để thay thế sự phô trương (bloat, excess, overindulgence, extravagance), lãng phí và chi tiêu vô tội vạ (wasteful spending, unnecessary expenditure, reckless investment, frivolous outlay) đi kèm với Thế vận hội hiện đại. Một phương án là chỉ định một thành phố đăng cai cố định, nơi sẽ được thiết kế lại hoặc xây dựng từ đầu cho mục đích này. Một phương án khác là kéo dài thời gian tổ chức Olympic thành một lễ hội kéo dài vài tháng. Các doanh nghiệp địa phương sẽ hưởng lợi từ lượng chi tiêu tăng thêm, và tình trạng ùn tắc sẽ giảm đáng kể khi vận động viên và khán giả đến rồi đi theo từng giai đoạn.

Nếu không, Thế vận hội có thể bị hủy bỏ (scrapped, abandoned, discarded, eliminated) hoàn toàn. Cạnh tranh quốc tế vẫn có thể duy trì thông qua các giải vô địch thế giới riêng lẻ cho từng môn thể thao.

Questions 14–18 (Matching sentence endings)

Questions 19–25 (True/False/Not Given)

Questions 26–27 (Choose TWO letters)

26 & 27 (in any order):

• A (The Olympics should be cancelled in favour of individual competitions for each sport.)

• C (The Olympics should be held in the same city every time.)

Các khóa học IELTS online 1 kèm 1 - 100% cam kết đạt target 6.0 - 7.0 - 8.0 - Đảm bảo đầu ra - Thi không đạt, học lại FREE

>> IELTS Intensive Writing

>> IELTS Intensive Speaking

>> IELTS Intensive Listening

>> IELTS Intensive Reading

>> IELTS Cấp tốc

>> IELTS General

>> Thành tích học sinh IELTS TUTOR với hàng ngàn feedback được cập nhật hàng ngày