🔥Pottery production in ancient Akrotiri Answers with location - Đề thi thật IELTS READING- Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó

Pottery production in ancient Akrotiri

Excavations at the site of prehistoric Akrotiri, on the coast of the Aegean Sea, have revealed much about the technical aspects of pottery manufacture, indisputably one of the basic industries of this Greek city. However, considerably less is known about the socio-economic context and the way production was organised. --> Paragraph 1

The bulk of pottery found at Akrotiri is locally made, and dates from the late fifteenth century BC. It clearly fulfilled a vast range of the settlement’s requirements: more than fifty different types of pots can be distinguished. The pottery found includes a wide variety of functional types like storage jars, smaller containers, pouring vessels, cooking pots, drinking vessels and so on, which all relate to specific activities and which would have been made and distributed with those activities in mind. Given the large number of shapes produced and the relatively high degree of standardisation, it has generally been assumed that most, if not all, of Akrotiri pottery was produced by specialised craftsmen in a non­domestic context. Unfortunately neither the potters’ workshops nor kilns have been found within the excavated area. The reason may be that the ceramic workshops were located on the periphery of the site, which has not yet been excavated. In any event, the ubiquity of the pottery, and the consistent repetition of the same types in different sizes, suggests production on an industrial scale.

The Akrotirian potters seem to have responded to pressures beyond their households, namely to the increasing complexity of regional distribution and exchange systems. We can imagine them as full­time craftsmen working permanently in a high production-rate craft such as pottery manufacture, and supporting themselves entirely from the proceeds of their craft. In view of the above, one can begin to speak in terms of mass-produced pottery and the existence of organised workshops of craftsmen during the period 1550-1500 BC. Yet, how pottery production was organised at Akrotiri remains an open question, as there is no real documentary evidence. Our entire knowledge comes from the ceramic material itself, and the tentative conclusions which can be drawn from it.

The invention of units of quantity and of a numerical system to count them was of capital importance for an exchange-geared society such as that of Akrotiri. In spite of the absence of any written records, the archaeological evidence reveals that concepts of measurements, both of weight and number, had been formulated. Standard measures may already have been in operation, such as those evidenced by a graduated series of lead weights - made in disc form - found at the site. The existence of units of capacity in Late Bronze Age times is also evidenced by the notation of units of a liquid measure for wine on excavated containers.

It must be recognised that the function of pottery vessels plays a very important role in determining their characteristics. The intended function affects the choice of clay, the production technique, and the shape and the size of the pots. For example, large storage jars (pithoi) would be needed to store commodities, whereas smaller containers would be used for transport. In fact, the length of a man’s arm limits the size of a smaller pot to a capacity of about twenty litres; that is also the maximum a man can comfortably carry.

The various sizes of container would thus represent standard quantities of a commodity, which is a fundamental element in the function of exchange. Akrotirian merchants handling a commodity such as wine would have been able to determine easily the amount of wine they were transporting from the number of containers they carried in their ships, since the capacity of each container was known to be 14-18 litres. (We could draw a parallel here with the current practice in Greece of selling oil in 17 kilogram tins)

We may therefore assume that the shape, capacity, and, sometimes decoration of vessels are indicative of the commodity contained by them. Since individual transactions would normally involve different quantities of a given commodity, a range of ‘standardised’ types of vessel would be needed to meet traders’ requirements.

In trying to reconstruct systems of capacity by measuring the volume of excavated pottery, a rather generous range of tolerances must be allowed. It seems possible that the potters of that time had specific sizes of vessel in mind, and tried to reproduce them using a specific type and amount of clay. However, it would be quite difficult for them to achieve the exact size required every time, without any mechanical means of regulating symmetry and wall thickness, and some potters would be more skilled than others. In addition, variations in the repetition of types and size may also occur because of unforeseen circumstances during the throwing process. For instance, instead of destroying the entire pot if the clay in the rim contained a piece of grit, a potter might produce a smaller pot by simply cutting off the rim. Even where there is no noticeable external difference between pots meant to contain the same quantity of a commodity, differences in their capacity can actually reach one or two litres. In one case the deviation from the required size appears to be as much as 10-20 percent.

The establishment of regular trade routes within the Aegean led to increased movement of goods; consequently a regular exchange of local, luxury and surplus goods, including metals, would have become feasible as a result of the advances in transport technology. The increased demand for standardised exchanges, inextricably linked to commercial transactions, might have been one of the main factors which led to the standardisation of pottery production. Thus, the whole network of ceramic production and exchange would have depended on specific regional economic conditions, and would reflect the socio-economic structure of prehistoric Akrotiri.

Reading Passage

Questions 1-2
Choose the correct letter, A, B, C, or D.

1. What does the writer say about items of pottery excavated at Akrotiri?
   A. There was very little duplication.
   B. They would have met a big variety of needs.
   C. Most of them had been imported from other places.
   D. The intended purpose of each piece was unclear.

2. The assumption that pottery from Akrotiri was produced by specialists is partly based on
   A. the discovery of kilns.
   B. the central location of workshops.
   C. the sophistication of decorative patterns.
   D. the wide range of shapes represented.

Questions 3-6
Complete each sentence with the correct ending, A-F, below.
Write the correct letter, A-F.

1. The assumption that standard units of weight were in use could be based on

2. Evidence of the use of standard units of volume is provided by

3. The size of certain types of containers would have been restricted by

4. Attempts to identify the intended capacity of containers are complicated by

A. the discovery of a collection of metal discs.
B. the size and type of the sailing ships in use.
C. variations in the exact shape and thickness of similar containers.
D. the physical characteristics of workmen.
E. marks found on wine containers.
F. the variety of commodities for which they would have been used.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR

Questions 7-12
Do the following statements agree with the views of the writer in Reading Passage 3?
Write
YES if the statement agrees with the claims of the writer
NO if the statement contradicts the claims of the writer
NOT GIVEN if it is impossible to say what the writer thinks about this

1. There are plans to excavate new areas of the archaeological site in the near future.

2. Some of the evidence concerning pottery production in ancient Akrotiri comes from written records.

3. Pots for transporting liquids would have held no more than about 20 litres.

4. It would have been hard for merchants to calculate how much wine was on their ships.

5. The capacity of containers intended to hold the same amounts differed by up to 20 percent.

6. Regular trading of goods around the Aegean would have led to the general standardisation of quantities.

Questions 13-14
Choose the correct letter, A, B, C, or D.

1. What does the writer say about the standardisation of container sizes?
   A. Containers which looked the same from the outside often varied in capacity.
   B. The instruments used to control container size were unreliable.
   C. The unsystematic use of different types of clay resulted in size variations.
   D. Potters usually discarded containers which were of a non-standard size.

2. What is probably the main purpose of Reading Passage 3?
   A. To evaluate the quality of pottery containers found in prehistoric Akrotiri.
   B. To suggest how features of pottery production at Akrotiri reflected other developments in the region.
   C. To outline the development of pottery-making skills in ancient Greece.
   D. To describe methods for storing and transporting household goods in prehistoric societies.

Đồ gốm ở Akrotiri cổ đại

Các cuộc khai quật tại địa điểm Akrotiri thời tiền sử, nằm trên bờ biển biển Aegean, đã tiết lộ nhiều điều về các khía cạnh kỹ thuật của sản xuất đồ gốm (pottery manufacture, ceramics production, earthenware making, porcelain crafting), một trong những ngành công nghiệp cơ bản (basic industries, fundamental sectors, primary industries, key trades) của thành phố Hy Lạp này. Tuy nhiên, có rất ít thông tin về bối cảnh kinh tế - xã hội (socio-economic context, economic background, financial environment, social framework) và cách tổ chức sản xuất.

Phần lớn đồ gốm được tìm thấy ở Akrotiri có nguồn gốc địa phương và có niên đại từ cuối thế kỷ XV trước Công nguyên. Chúng rõ ràng đáp ứng nhiều nhu cầu khác nhau của khu định cư: hơn năm mươi loại bình có thể được phân biệt. Số đồ gốm này bao gồm nhiều loại khác nhau với chức năng cụ thể (functional types, practical uses, utilitarian categories, applied functions), như bình trữ hàng, hộp chứa nhỏ, bình rót, nồi nấu ăn, ly uống nước, v.v., tất cả đều liên quan đến các hoạt động cụ thể và được sản xuất cũng như phân phối phù hợp với mục đích sử dụng. Với số lượng lớn các hình dạng được sản xuất và mức độ tiêu chuẩn hóa (standardisation, uniformity, normalization, regulation) tương đối cao, người ta thường cho rằng phần lớn, nếu không muốn nói là tất cả, đồ gốm Akrotiri được sản xuất bởi thợ thủ công chuyên biệt (specialised craftsmen, skilled artisans, expert potters, trained makers) trong một môi trường không thuộc về hộ gia đình. Đáng tiếc là không có xưởng gốm hay lò nung (kilns, furnaces, ovens, firing chambers) nào được tìm thấy trong khu vực khai quật. Lý do có thể là các xưởng gốm (ceramic workshops, pottery studios, earthenware factories, porcelain ateliers) nằm ở vùng ngoại vi của khu vực này, nơi chưa được khai quật. Dù thế nào đi nữa, sự phổ biến rộng rãi (ubiquity, omnipresence, pervasiveness, prevalence) của đồ gốm và việc lặp lại nhất quán các loại bình với nhiều kích cỡ khác nhau cho thấy quy mô sản xuất mang tính công nghiệp.

Những người thợ gốm Akrotiri dường như đã phản ứng với những áp lực vượt ra ngoài phạm vi hộ gia đình của họ, cụ thể là với sự phức tạp ngày càng tăng của hệ thống phân phối khu vực (regional distribution, local supply chain, territorial allocation, provincial circulation) và trao đổi hàng hóa (exchange systems, trade networks, commerce structures, bartering mechanisms). Chúng ta có thể hình dung họ là những thợ thủ công toàn thời gian, làm việc liên tục trong một ngành có tỷ lệ sản xuất cao (high production-rate, mass manufacturing, rapid output level, intensive fabrication) như chế tác đồ gốm, và hoàn toàn kiếm sống bằng thu nhập từ nghề này. Từ những yếu tố trên, người ta có thể bắt đầu đề cập đến sản xuất hàng loạt (mass-produced, large-scale manufacture, bulk production, serial fabrication) đồ gốm và sự tồn tại của các xưởng có tổ chức trong khoảng thời gian 1550-1500 TCN. Tuy nhiên, cách thức tổ chức sản xuất đồ gốm tại Akrotiri vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ do không có tài liệu ghi chép nào. Toàn bộ hiểu biết của chúng ta chỉ đến từ các hiện vật gốm và những kết luận mang tính giả định (tentative conclusions, provisional judgments, speculative findings, hypothetical assessments) được rút ra từ đó.

Việc phát minh ra đơn vị đo lường (units of quantity, measurement standards, numerical units, quantification systems) và hệ thống số để tính toán chúng có ý nghĩa quan trọng đối với một xã hội hướng đến giao thương (exchange-geared, trade-focused, commerce-oriented, market-driven) như Akrotiri. Mặc dù không có bất kỳ văn bản nào, nhưng bằng chứng khảo cổ cho thấy các khái niệm về đo lường, cả về trọng lượng (weight, mass, heaviness, density) và số lượng (number, amount, quantity, tally), đã được hình thành. Các thước đo tiêu chuẩn (standard measures, fixed units, regulated metrics, calibrated scales) có thể đã được sử dụng, chẳng hạn như một loạt các quả cân chì (lead weights, metal measures, weighted discs, balance units) có dạng đĩa được tìm thấy tại địa điểm này. Việc sử dụng các đơn vị dung tích trong thời đại đồ đồng muộn cũng được chứng minh bằng ký hiệu của đơn vị đo chất lỏng cho rượu vang trên các bình chứa khai quật được.

Cần nhận thấy rằng chức năng của đồ gốm (function of pottery vessels, purpose of ceramic containers, utility of earthenware, role of clay items) đóng vai trò rất quan trọng trong việc xác định đặc điểm (characteristics, attributes, properties, traits) của chúng. Mục đích sử dụng (intended function, designed purpose, primary role, specific application) ảnh hưởng đến sự lựa chọn đất sét (clay, terracotta, porcelain material, earthen substance), kỹ thuật sản xuất (production technique, crafting method, fabrication process, manufacturing approach), cũng như hình dạng và kích thước của các bình. Ví dụ, những bình trữ hàng lớn (pithoi) sẽ cần thiết để bảo quản hàng hóa, trong khi hộp nhỏ hơn được sử dụng để vận chuyển. Trên thực tế, chiều dài cánh tay của một người đàn ông giới hạn kích thước của một bình nhỏ vào khoảng hai mươi lít; đó cũng là mức tối đa một người có thể mang theo một cách thoải mái.

Sự đa dạng về kích cỡ của bình chứa sẽ đại diện cho các đơn vị tiêu chuẩn của một loại hàng hóa, điều này rất quan trọng trong hệ thống trao đổi hàng hóa (exchange systems, trade mechanisms, barter economy, commercial dealings). Các thương nhân ở Akrotiri buôn bán rượu vang có thể dễ dàng xác định lượng rượu họ đang vận chuyển thông qua số lượng bình chứa trên tàu, vì dung tích của mỗi bình được biết là từ 14-18 lít. (Chúng ta có thể so sánh điều này với thực tế hiện nay ở Hy Lạp, nơi dầu ô liu thường được bán trong các hộp thiếc 17 kg).

Do đó, có thể giả định rằng hình dạng, dung tích và đôi khi cả hoa văn trang trí của bình chứa đều phản ánh loại hàng hóa bên trong. Vì mỗi giao dịch thường liên quan đến các khối lượng hàng khác nhau, nên cần có một loạt các loại bình chứa được tiêu chuẩn hóa (standardised types, regulated forms, calibrated categories, predefined designs) để đáp ứng nhu cầu của thương nhân.

Khi cố gắng tái tạo hệ thống dung tích bằng cách đo thể tích của các bình gốm khai quật, người ta cần tính đến mức sai số cho phép (tolerances, deviations, discrepancies, variations) khá lớn. Có vẻ như những người thợ gốm thời đó đã nghĩ đến các kích thước cụ thể của bình và cố gắng tái tạo chúng bằng một loại đất sét và khối lượng nhất định. Tuy nhiên, việc đạt được kích thước chính xác mỗi lần sản xuất là rất khó khăn vì họ không có công cụ cơ khí (mechanical means, automated devices, industrial tools, precision instruments) để điều chỉnh độ đối xứng và độ dày thành bình. Ngoài ra, một số thợ gốm có tay nghề cao hơn những người khác, và sai số có thể xảy ra do yếu tố bất ngờ (unforeseen circumstances, unexpected factors, accidental events, incidental occurrences) trong quá trình chế tác.

Questions 1-2

1. B

2. D

Questions 3-6
3. A
4. E
5. D
6. C

Questions 7-12
7. NOT GIVEN
8. NO
9. YES
10. NO
11. YES
12. YES

Questions 13-14
13. A
14. B