🔥The Art of Deception READING ANSWERS WITH LOCATION - Đề thi thật IELTS READING (Recent Actual Test) - Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó

Reading Passage 3: The Art of Deception

Forty years ago, the research psychologist Dr Paul Ekman was addressing a group of young psychiatrists in training when he was asked a question, the answer to which has kept him busy ever since. Suppose, the group wanted to know, a particular patient swears they are telling the truth. They look and sound sincere. So here is the question: is there any way you can be sure they are telling the truth? Ekman did not know the answer then, but wanted to find out.

As part of his research, he had already filmed a series of 12-minute interviews with psychiatric patients. In a subsequent conversation, one of the patients told him that she had lied to him. So Ekman sat and looked at the film but saw nothing noteworthy. Then he slowed it down and looked again. Then he slowed it even further. And suddenly, there, across just two frames of the film, he saw it: an intense expression of extreme anguish. It lasted less than a 15th of a second, but once he had spotted the first expression, he soon found three more examples in that same interview. He termed his discovery micro-expressions: very rapid, intense demonstrations of emotion that the subject intended to be concealed.

Over the course of the next four decades, Ekman successfully demonstrated a proposition first suggested by Charles Darwin: that the ways in which we express rage, disgust, contempt, fear, surprise, happiness, and sadness are universal. The facial muscles triggered by those seven basic emotions are, he has shown, essentially standard, regardless of language and culture, from the US to Japan, and Brazil to Papua New Guinea. What is more, expressions of emotion are impossible to suppress and, particularly when we are lying, micro-expressions of powerfully felt emotions will inevitably flit across our faces before we get the chance to stop them.

Fortunately for liars, most people will fail to spot these fleeting signals of inner torment. Of the 15,000 Ekman has tested, only 50 people, whom he calls naturals, have been able to do it. But given a little more training, Ekman says, almost anyone can develop the skill. He should know: since these tests were completed in the mid-1980s and the first publication of his research, he has been called in by the FBI and CIA (among countless more law-enforcement and other agencies around the world), not just to solve cases, but to teach them how to use his technique for themselves. He has held workshops for defence and prosecution lawyers, health professionals, even jealous spouses, all of them wanting to know exactly when someone is not being 100 per cent candid.

Most recently, Ekman’s research has resulted in a new television series about the exploits of the fictional Dr Cal Lightman, a scientist who studies involuntary body language to discover not only if you are lying, but why you might have been motivated to do so. According to the publicity blurb, Lightman is a human lie detector, even more accurate than a polygraph test. Ekman concedes he was sceptical when the producer first approached him with the idea of turning his life's work into a TV series, and initially would have stopped the project if he could. In particular, he was fearful that the show would exaggerate the effectiveness of his techniques and create the quite inaccurate impression among audiences that criminals could no longer hope to get away with lying. In the worst-case scenario, he was concerned about unfair convictions: that one day someone not properly trained in his techniques might be sitting on a jury and wrongly find someone guilty of a crime simply on the basis of a television programme.

In the end though, he was won over because the series is unusual in several respects. It is the first time, as far as Ekman is aware, that a commercial TV drama has been based on the work of just one scientist. That scientist is also deeply involved in the project, talking through plot ideas and checking five successive drafts of each script to ensure details are correct. He was also impressed with the producer’s manifestly serious and well-intentioned reasons for making the programme. Now that the first series has been completed, he believes probably 80-90 per cent of the show is based on fact, and that's good enough for what is, after all, a drama, not a documentary.

Ekman, incidentally, professes to have been a terrible liar ever since he was a small boy and observes that the ability to detect a lie and the ability to lie successfully are completely unrelated. He has been asked by people running for high office if he could teach them to become more credible with the public, but has always refused to use his skills in that way on ethical grounds. He also insists that there are various kinds of lies. A true lie can be identified by having two essential characteristics: there must be a deliberate intent to mislead and there must be no notification that this is what is occurring. This means that an actor or a poker player isn't a true liar. They're supposed to be deceiving you; it's part of the game, and the same is true of flattery. He prefers to focus on the kinds of lies where the liar would be in grave trouble if they were found out, and where the target would feel properly aggrieved if they knew.

Questions 27 - 31

Choose the correct letter, A, B, C, or D.
Write the correct letter in boxes 27-31 on your answer sheet.

27. According to the writer, Ekman became interested in lying after a question from his:

• A Peers
• B Patients
• C Students
• D Teachers

28. The writer refers to the 12-minute interviews in order to:

• A Illustrate how frequently patients lie.
• B Describe the origins of Ekman's theories.
• C Compare Ekman's research to previous studies.
• D Show how patients' behaviour is affected by filming.

29. What is the writer’s point in the third paragraph?

• A Micro-expressions are common to all people.
• B Recent research has refuted an old idea.
• C With practice, we can learn to control our micro-expressions.
• D Human society is too complex to allow for generalisations.

30. What are we told about Ekman's conclusions from his tests?

• A It's natural for people to lie.
• B Few untrained people can detect lying.
• C Most liars suffer from periods of depression.
• D All of his subjects were trained to identify micro-expressions.

31. What point does the writer make about Ekman's techniques in the fourth paragraph?

• A They take decades to teach.
• B They have been in great demand.
• C They have aroused the suspicions of some agencies.
• D They can be used by a limited range of occupations.

Complete the summary using the list of words, A-I, below.

Write the correct letter, A-I, in boxes 32-36 on your answer sheet.

The television series based on Ekman’s work

A new TV series based on Ekman's work features a hero named Lightman, who detects lies. Initially, Ekman was unenthusiastic about the TV project because he feared the possibility of encouraging viewers' (32) ........................ For example, he was worried that one day the programme could result in (33) ....................... not being carried out. Ultimately, though, he has given the show his blessing because he is not aware of any other comparable programme based on a single person's (34) ........................ The (35) ........................... of the show's producer have been another pleasant surprise and, considering the genre of the programme, Ekman is happy with the show's overall (36) ........................

Word choices:

• A Consequences
• B Crimes
• C False beliefs
• D Motives
• E Justice
• F Accuracy
• G Acting
• H Research
• I Ratings

Questions 37 - 40

Do the following statements agree with the claims of the writer in Reading Passage 3?

In boxes 37-40 on your answer sheet, write:

• YES if the statement agrees with the claims of the writer.
• NO if the statement contradicts the claims of the writer.
• NOT GIVEN if it is impossible to say what the writer thinks about this.

37. Ekman regrets the lies he told as a child.
38. People who are good at lying tend to be good at detecting lies.
39. Ekman has worked with poker players to help them lie more convincingly.
40. Ekman is more interested in the types of lies with serious consequences.

Bài Đọc 3: Nghệ Thuật Lừa Dối

Bốn mươi năm trước, nhà tâm lý học nghiên cứu Tiến sĩ Paul Ekman đang phát biểu trước một nhóm bác sĩ tâm thần trẻ đang được đào tạo thì nhận được một câu hỏi mà câu trả lời đã khiến ông bận rộn từ đó đến nay. Giả sử, nhóm này muốn biết, một bệnh nhân cụ thể thề rằng họ đang nói sự thật. Họ trông và nghe có vẻ chân thành. Vậy câu hỏi là: có cách nào để bạn chắc chắn họ đang nói thật không? Lúc đó, Ekman không biết câu trả lời nhưng muốn tìm hiểu.

Trong nghiên cứu của mình, ông đã quay một loạt cuộc phỏng vấn 12 phút với các bệnh nhân tâm thần. Trong một cuộc trò chuyện sau đó, một bệnh nhân nói với ông rằng cô ấy đã nói dối. Ekman ngồi xem lại đoạn phim nhưng không thấy điều gì đáng chú ý. Sau đó, ông làm chậm nó và xem lại. Rồi ông làm chậm hơn nữa. Và đột nhiên, chỉ trong hai khung hình, ông thấy nó: một biểu cảm dữ dội của nỗi đau tột cùng (anguish: agony, torment, suffering). Nó chỉ kéo dài chưa đến 1/15 giây, nhưng khi phát hiện biểu cảm đầu tiên, ông sớm tìm thấy ba ví dụ khác trong cùng cuộc phỏng vấn. Ông gọi khám phá này là vi cảm xúc (micro-expressions: fleeting expressions, brief emotional displays, momentary reactions): những biểu lộ cảm xúc cực nhanh và mãnh liệt mà đối tượng cố che giấu.

Trong bốn thập kỷ tiếp theo, Ekman đã chứng minh thành công một luận điểm được Charles Darwin đề xuất: cách chúng ta biểu lộ sự giận dữ (rage: fury, wrath, ire), ghê tởm (disgust: revulsion, repulsion, loathing), khinh miệt (contempt: scorn, disdain, disrespect), sợ hãi (fear: terror, dread, panic), ngạc nhiên (surprise: astonishment, amazement, shock), hạnh phúc (happiness: joy, delight, elation), và buồn bã (sadness: sorrow, grief, melancholy) là phổ quát. Các cơ mặt được kích hoạt bởi bảy cảm xúc cơ bản này, theo ông, về cơ bản là giống nhau, bất kể ngôn ngữ và văn hóa, từ Mỹ đến Nhật Bản, hay Brazil đến Papua New Guinea. Hơn nữa, không thể kìm nén biểu cảm cảm xúc, và đặc biệt khi nói dối, vi cảm xúc (micro-expressions) của những cảm xúc mãnh liệt sẽ lướt qua mặt chúng ta trước khi kịp ngăn chặn.

May mắn cho kẻ nói dối, hầu hết mọi người không nhận ra những tín hiệu thoáng qua (fleeting: transient, ephemeral, momentary) của nỗi đau bên trong. Trong 15.000 người Ekman đã kiểm tra, chỉ 50 người, mà ông gọi là "thiên tài bẩm sinh", có thể làm được. Nhưng với một chút đào tạo, Ekman nói, hầu như ai cũng có thể phát triển kỹ năng này. Ông biết rõ: từ khi các thử nghiệm này hoàn thành vào giữa thập niên 1980 và nghiên cứu của ông được công bố lần đầu, ông đã được FBI và CIA (cùng vô số cơ quan thực thi pháp luật khác trên thế giới) mời đến, không chỉ để giải quyết vụ án mà còn dạy họ áp dụng kỹ thuật của mình. Ông tổ chức hội thảo cho luật sư biện hộ và công tố, chuyên gia y tế, thậm chí cả những người vợ/chồng ghen tuông, tất cả đều muốn biết chính xác khi ai đó không trung thực 100%.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR

Gần đây, nghiên cứu của Ekman đã dẫn đến một loạt phim truyền hình mới về nhân vật hư cấu Tiến sĩ Cal Lightman, một nhà khoa học nghiên cứu ngôn ngữ cơ thể không tự chủ để phát hiện không chỉ việc bạn nói dối mà cả động cơ đằng sau. Theo lời quảng cáo, Lightman là "máy dò nói dối người", chính xác hơn cả máy đa ký (polygraph: lie detector, truth verification, deception detection). Ekman thừa nhận ban đầu ông hoài nghi (sceptical: doubtful, distrustful, unconvinced) khi nhà sản xuất đề xuất biến công trình cả đời ông thành phim truyền hình, và đã muốn hủy dự án nếu có thể. Ông lo ngại chương trình sẽ phóng đại hiệu quả kỹ thuật của mình và tạo ấn tượng sai lệch rằng tội phạm không thể thoát tội bằng cách nói dối. Trong trường hợp xấu nhất, ông lo lắng về kết án oan (unfair convictions: wrongful judgments, unjust verdicts, biased rulings): việc một người không được đào tạo bài bản về kỹ thuật của ông có thể ngồi trong bồi thẩm đoàn và kết tội ai đó chỉ dựa trên một chương trình truyền hình.

Cuối cùng, ông bị thuyết phục vì loạt phim có nhiều điểm khác biệt. Theo Ekman, đây là lần đầu tiên một phim truyền hình thương mại dựa trên công trình của chỉ một nhà khoa học. Nhà khoa học đó còn tham gia sâu vào dự án, thảo luận ý tưởng cốt truyện và kiểm tra năm bản nháp kịch bản cho mỗi tập để đảm bảo tính chính xác. Ông cũng ấn tượng với lý do nghiêm túc và thiện chí của nhà sản xuất. Khi phần một hoàn thành, ông tin rằng 80-90% nội dung dựa trên sự thật, đủ tốt cho một tác phẩm giải trí, không phải phim tài liệu.

Ekman, nhân tiện, tự nhận mình là kẻ nói dối tồi từ nhỏ và nhận thấy khả năng phát hiện nói dối và khả năng nói dối thành công hoàn toàn không liên quan. Ông từng được các ứng viên chức vụ cao đề nghị dạy cách trở nên đáng tin hơn với công chúng, nhưng luôn từ chối vì lý do đạo đức. Ông cũng khẳng định có nhiều loại dối trá. Một lời nói dối thực sự (true lie: deliberate falsehood, intentional deception, calculated untruth) phải có hai đặc điểm: cố ý đánh lừa và không báo trước. Điều này có nghĩa diễn viên hay người chơi poker không phải kẻ nói dối thực sự. Họ phải lừa bạn; đó là luật chơi, giống như nịnh hót. Ông tập trung vào những lời nói dối mà kẻ lừa đảo sẽ gặp rắc rối nghiêm trọng nếu bị phát hiện, và nạn nhân sẽ cảm thấy bị xúc phạm (aggrieved: wronged, offended, resentful) nếu biết sự thật.

28.B 29.A 30.D 31.D 32.C 33.G 34.H 35.D 36.I 37. NOT GIVEN 38. NO 39. NOT GIVEN 40. YES