IELTS TUTOR cung cấp 🔥The Peopling of Patagonia: Đề thi thật IELTS READING (IELTS Reading Recent Actual Test) - Làm bài online format computer-based, , kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó & GIẢI ĐÁP ÁN VỚI LOCATION

Reading Passage 3: The Peopling of Patagonia

Anthropologists continue to investigate human migration to Patagonia at the southern tip of South America.

The human settlement of the southern extremity of the Americas has always fascinated pre-historians. Viewed from a global perspective, this was the last major continental land mass to be reached by human beings. The earliest occupation of Patagonia carries obvious implications for understanding when the North and South American continents were peopled, because it gives a baseline that all calculations regarding the rate of dispersion of humans throughout both continents must take into account.

For many years the human settlement of North and South America has been conceived of as beginning in the far north and travelling progressively southwards to Patagonia. However, fundamental disagreements developed concerning the length of time involved. Some scholars accepted a human presence in the Americas as early as 20,000 years ago, while others proposed that it could date no earlier than 8,000 years ago, and the debate is still with us today.

The idea of a relatively "late" settlement of the Americas (around 8,000 years ago) implies that a rapid process of migration took place. Herein lies a second debate which revolves around the question of how migration is to be understood. The late model demands a hypothetical migration conceived of as a single, continually advancing wave of settlement. This has always been difficult to take seriously and many scholars now support the idea of an early model that sees the migration as a less ordered migration, and this is surely the most realistic scenario as migrants slowly adapted to the diverse natural habitats they would have met while travelling through the continent.

Those who argue for an earlier settlement, however, must contend with the lack of unequivocal evidence for archaeological sites older than around 14,000 years. Nevertheless, evidence for human occupation of the centre of South America is now securely dated to around 12,500 years ago at the Monte Verde site, which casts doubt on the late model. The lack of archaeological evidence further south for this time period may be explained by the obstacle to humans on foot posed by the huge glacial streams that were present at that time.

We can speculate then that the retreat of the Patagonian glaciers around 14,000 years ago allowed the initial human intrusion into a pristine environment, which was similar to that of early post-glacial Europe. Human settlement of the vast horizontal expanse of treeless high country must have been tenuous at best, and the evidence for this occupation remains relatively scant, most of it coming from rock shelters in Argentina and Chile. There is, however, reliable evidence from these sites to confirm the presence of humans by around 11,000 years ago in different habitats, and some hints of an even older occupation. However, some other sites where evidence for even earlier human occupation was initially posited, have recently come under fresh scrutiny. This is because anthropologists have come to recognise that bones or other evidence may be deposited in caves by natural agency, in other words by other forces such as floods or predators, and not necessarily by humans.

We shall turn now to a more detailed discussion of the archaeological evidence found in various parts of Patagonia. At the site located beside Chinchihuapi Creek, excavations have produced convincing evidence of human occupation, including hut foundations and wooden artefacts. They were buried in layers of peat, which has the property of preserving wood remarkably well, and as a result radiocarbon dating tests have shown these artefacts to date from around 12,500 years ago. One of the most famous Patagonian sites is a cave known as Los Toldos. However, the evidence from this site has recently been called into question, because dispersed flecks of carbon used in the test process were taken unsystematically from many different places in the site. As a result, the association of this material with the artefacts is not at all clear. About 150 kilometres south is the site called El Ceibo, where a similar collection of artefacts to that found at Los Toldos has been discovered from the lowest levels of the dig, but as yet no radiocarbon dates are available and this sort of analysis of the existing evidence is required before the site's value can be confirmed.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR

The Arroyo Feo site is located very close to the high plateau. The artefacts from the earliest occupations were found at the same depth and have the same origins as those from Los Toldos, and have been securely dated to around 9,000 years ago. Another site that is mentioned in the debate is at Las Buitreras, where a number of stone flakes associated with bone remains of various animals have been discovered. However, anthropologists now believe that presumed cut marks on the bones are somewhat dubious, and despite detailed testing there is no way of securely relating any of these remains with human occupation. Finally some 50 kilometers to the south is the site at Cueva Fell, which was the first Patagonian site to be systematically studied by modern archaeological methods. However, it is now recognised that the utility of this site must be restricted to its direct vicinity, given changes to the nearby area caused by flooding, and findings cannot be freely extrapolated further afield.

In conclusion, based on the evidence from a number of reliable sites, it seems probable that human populations reached Patagonia around 11,000 years ago.

radiocarbon dating: finding out the age of an organic object by examining carbon it contains

Questions 27-31

Choose the correct letter, A, B, C, or D.

Write the correct letter in boxes 27-31 on your answer sheet.

1. In the first paragraph, what is the writer's main point about migration to Patagonia?
   A. It started earlier than previously thought.
   B. Historians have overlooked its importance.
   C. It impacts on research into the wider region.
   D. Researchers have calculated its effects on the environment.

2. In the second paragraph, what is the writer's purpose?
   A. to challenge previous research
   B. to propose new areas to investigate
   C. to summarise a scholarly debate
   D. to suggest reasons for human migration

3. The writer refers to the "late" model in order to
   A. compare it with another theory of migration.
   B. evaluate the success of American migration.
   C. criticise the speed of research into migration.
   D. compare migration in different parts of the world.

4. What is the writer's main point about the "early model"?
   A. Scholars support the idea of fast migrations.
   B. It is too random to be a convincing theory.
   C. South America was more habitable at an earlier time.
   D. It is more consistent with the physical conditions of the land.

5. What does the writer suggest about the Monte Verde site?
   A. It is much younger than researchers once estimated.
   B. It provides supporting evidence for relatively early settlement.
   C. Archaeologists believe the site is of questionable value.
   D. Streams exposed the site, making new research possible.

Questions 32-35

Do the following statements agree with the claims of the writer in Reading Passage 3?
In boxes 32-35 on your answer sheet, write
YES if the statement agrees with the claims of the writer
NO if the statement contradicts the claims of the writer
NOT GIVEN if it is impossible to say what the writer thinks about this

1. The conditions encountered by the first migrants to Patagonia were unique.

2. In the high country the first migrants hunted wild animals for food.

3. Archaeologists have failed to draw conclusions from the evidence found at rock shelters in Argentina and Chile.

4. Archaeological evidence can be moved from place to place in a variety of ways.

Questions 36-40

Complete the summary using the list of words and phrases, A-J, below.
Write the correct letter, A-J, in boxes 36-40 on your answer sheet.

The archaeological evidence from Patagonia
Building remains and other evidence have been found in 36...... at the Chinchihuapi Creek site, and because of this it has been possible to date them to around 12,500 years ago. However, the 37...........of the samples taken from Los Toldos means that this site is of doubtful value. El Ceibo is a more promising dig, where the examination of artefacts would be beneficial in order to confirm the usefulness of discoveries there. The remains found at the Arroyo Feo site show 38...............and date from around 9,000 years ago. Unfortunately no 39...can be made between the samples taken from Las Buitreras and human presence. The findings of the work carried out at Cueva Fell cannot provide useful information beyond the 40. In conclusion, though the evidence is mixed, it is believed that human population of Patagonia began about 11,000 years ago.

A fixed date
B random collection
C similar properties
D good condition
E scientific evaluation
F huge quantities
G new samples
H reliable connection
I skilled preservation
J immediate surroundings

Sự Định Cư Của Con Người Ở Patagonia

Các nhà nhân chủng học tiếp tục điều tra sự di cư (migration, relocation, exodus, movement) của con người đến Patagonia, nơi tận cùng phía nam của Nam Mỹ.

Sự định cư (settlement, colonization, habitation, establishment) của con người ở vùng cực nam (extremity, end, edge, limit) của châu Mỹ luôn khiến các nhà tiền sử học kinh ngạc. Từ một góc nhìn toàn cầu, đây là khối đất liền (land mass, landform, terrain, expanse) lớn cuối cùng mà loài người đặt chân đến. Sự cư trú (occupation, inhabitation, residence, dwelling) sớm nhất của con người ở Patagonia có ý nghĩa quan trọng trong việc hiểu khi nào Bắc Mỹ và Nam Mỹ có người sinh sống, vì nó cung cấp một mốc thời gian (baseline, benchmark, standard, reference point) để tính toán tốc độ sự phân tán (dispersion, scattering, distribution, diffusion) của con người trên cả hai lục địa.

Trong nhiều năm, sự định cư (settlement, colonization, habitation, establishment) của con người ở Bắc và Nam Mỹ được cho là bắt đầu từ miền bắc và tiến dần (progressively, gradually, incrementally, step by step) về phía nam đến Patagonia. Tuy nhiên, đã có những bất đồng cơ bản (fundamental disagreements, core conflicts, essential disputes, key differences) về khoảng thời gian diễn ra. Một số học giả chấp nhận sự hiện diện của con người ở châu Mỹ từ 20.000 năm trước, trong khi những người khác cho rằng không thể sớm hơn 8.000 năm trước, và cuộc tranh luận (debate, discussion, argument, dispute) này vẫn còn tiếp diễn.

Ý tưởng về sự định cư muộn (late settlement, delayed habitation, postponed colonization, belated occupation) ở châu Mỹ (khoảng 8.000 năm trước) ngụ ý rằng một quá trình di cư nhanh chóng (rapid migration, swift movement, fast relocation, accelerated dispersal) đã diễn ra. Đây là trọng tâm của cuộc tranh luận thứ hai (second debate, another dispute, further discussion, additional argument) xoay quanh câu hỏi về cách hiểu sự di cư (migration, relocation, exodus, movement). Mô hình muộn giả định một làn sóng định cư (wave of settlement, surge of habitation, influx of colonization, flow of migration) liên tục tiến về phía trước. Điều này luôn khó được chấp nhận, và nhiều học giả hiện nay ủng hộ mô hình sớm hơn, xem sự di cư như một quá trình ít trật tự hơn, và đây chắc chắn là kịch bản thực tế hơn (realistic scenario, plausible situation, credible model, feasible case), khi những người di cư dần thích nghi với các môi trường sống tự nhiên đa dạng (diverse natural habitats, varied ecosystems, different landscapes, assorted environments) mà họ gặp phải khi di chuyển qua lục địa.

Tuy nhiên, những người ủng hộ một sự định cư sớm hơn phải đối mặt với sự thiếu hụt bằng chứng rõ ràng (lack of unequivocal evidence, absence of definitive proof, shortage of conclusive data, deficit of undeniable facts) cho các địa điểm khảo cổ có niên đại hơn 14.000 năm trước. Dù vậy, bằng chứng về sự hiện diện của con người (human occupation, human settlement, human inhabitation, human presence) ở trung tâm Nam Mỹ hiện đã được xác định chắc chắn vào khoảng 12.500 năm trước tại địa điểm Monte Verde (Monte Verde site, Monte Verde excavation, Monte Verde archaeological site, Monte Verde dig), điều này đặt dấu hỏi lớn về mô hình muộn. Việc thiếu các bằng chứng khảo cổ (lack of archaeological evidence, absence of historical artifacts, deficit of excavation findings, shortage of archaeological records) xa hơn về phía nam trong giai đoạn này có thể được giải thích do chướng ngại vật tự nhiên (obstacle, barrier, impediment, hindrance) mà các dòng sông băng khổng lồ (huge glacial streams, massive ice rivers, enormous glaciers, vast ice flows) tạo ra đối với con người di chuyển bằng đường bộ vào thời điểm đó.

Chúng ta có thể suy đoán (speculate, theorize, hypothesize, assume) rằng sự rút lui (retreat, withdrawal, recession, pullback) của các sông băng Patagonian (Patagonian glaciers, Patagonian ice sheets, Patagonian ice masses, Patagonian ice formations) khoảng 14.000 năm trước đã cho phép sự xâm nhập ban đầu (initial intrusion, first entry, early incursion, primary penetration) của con người vào một môi trường hoang sơ (pristine environment, untouched ecosystem, unspoiled nature, virgin landscape), tương tự như châu Âu hậu băng hà. Sự định cư (settlement, colonization, habitation, establishment) của con người trên vùng đồng bằng cao rộng lớn không có cây cối (vast horizontal expanse of treeless high country, immense open plateau, extensive barren uplands, expansive tree-free highlands) phải rất mong manh, và bằng chứng (evidence, proof, confirmation, verification) về sự hiện diện này vẫn còn khan hiếm (scant, limited, sparse, meager), phần lớn đến từ các nơi trú ẩn bằng đá (rock shelters, cave dwellings, stone refuges, rocky hideouts) ở Argentina và Chile. Tuy nhiên, có những dữ liệu đáng tin cậy (reliable evidence, credible proof, dependable confirmation, trustworthy data) từ các địa điểm này xác nhận rằng con người đã xuất hiện vào khoảng 11.000 năm trước trong các môi trường sống khác nhau (different habitats, varied ecosystems, distinct surroundings, diverse settings), và một số dấu hiệu còn cho thấy sự định cư sớm hơn.

Tuy nhiên, một số địa điểm khảo cổ khác (archaeological sites, excavation sites, dig sites, historical locations) ban đầu được cho là có bằng chứng về sự định cư của con người sớm hơn (evidence for earlier human occupation, proof of prior inhabitation, data on preceding settlement, findings on initial human presence), gần đây đã bị xem xét lại. Điều này là do các nhà nhân chủng học nhận ra rằng xương hoặc các vật chứng khác (bones or other evidence, skeletal remains, organic artifacts, ancient relics) có thể đã bị tích tụ (deposited, accumulated, gathered, placed) vào hang động bởi các tác nhân tự nhiên (natural agency, environmental forces, ecological factors, natural processes), chẳng hạn như lũ lụt hoặc động vật ăn thịt (floods or predators, deluges or carnivores, torrents or scavengers, inundations or beasts), chứ không nhất thiết phải do con người.

Một trong những địa điểm khảo cổ nổi bật nhất (most famous archaeological sites, renowned excavation sites, well-known historical locations, distinguished dig sites) của Patagonia là hang Los Toldos (Los Toldos cave, Los Toldos rock shelter, Los Toldos excavation, Los Toldos dig). Tuy nhiên, bằng chứng từ địa điểm này gần đây đã bị nghi ngờ, vì các mảnh carbon nhỏ (dispersed flecks of carbon, scattered carbon fragments, tiny carbon particles, minute carbon residues) được sử dụng trong quy trình kiểm tra đã được thu thập một cách không có hệ thống (unsystematically, randomly, haphazardly, inconsistently) từ nhiều khu vực khác nhau. Vì vậy, mối liên hệ giữa vật chất này với hiện vật khảo cổ (association of this material with the artefacts, connection of these substances with the relics, correlation of these elements with the antiquities, linkage of these compounds with the artifacts) hoàn toàn không rõ ràng.

Tóm lại, dựa trên bằng chứng từ một số địa điểm đáng tin cậy (reliable sites, credible locations, dependable excavation spots, trustworthy historical places), có vẻ như con người đã đến Patagonia khoảng 11.000 năm trước.

1. C

2. C

3. A

4. D

5. B

6. NOT GIVEN

7. NOT GIVEN

8. NO

9. YES

10. D

11. B

12. C

13. H

14. J

Các khóa học IELTS online 1 kèm 1 - 100% cam kết đạt target 6.0 - 7.0 - 8.0 - Đảm bảo đầu ra - Thi không đạt, học lại FREE

>> IELTS Intensive Writing

>> IELTS Intensive Speaking

>> IELTS Intensive Listening

>> IELTS Intensive Reading

>> IELTS Cấp tốc

>> IELTS General

>> Thành tích học sinh IELTS TUTOR với hàng ngàn feedback được cập nhật hàng ngày