🔥Time Travel Answers with location - Đề thi thật IELTS READING- Làm bài online format computer-based, kèm đáp án, dịch & giải thích từ vựng - cấu trúc ngữ pháp khó

READING PASSAGE 3
You should spend about 20 minutes on Questions 28-40, which are based on Reading Passage 3 below.

Time Travel

Time travel took a small step away from science fiction and toward science recently when physicists discovered that sub-atomic particles known as neutrinos—progeny of the sun's radioactive debris—can exceed the speed of light. The unassuming particle—it is electrically neutral, small but with a "non-zero mass" and able to penetrate the human form undetected—is on its way to becoming a rock star of the scientific world.

Researchers from the European Organisation for Nuclear Research (CERN) in Geneva sent the neutrinos hurtling through an underground corridor toward their colleagues at the Oscillation Project with Emulsion-Tracing Apparatus (OPERA) team 730 kilometres away in Gran Sasso, Italy. The neutrinos arrived promptly—so promptly, in fact, that they triggered what scientists are calling the unthinkable—that everything they have learnt, known or taught stemming from the last one hundred years of the physics discipline may need to be reconsidered.

The issue at stake is a tiny segment of time—precisely sixty nanoseconds (which is sixty billionths of a second). This is how much faster than the speed of light the neutrinos managed to go in their underground travels and at a consistent rate (15,000 neutrinos were sent over three years). Even allowing for a margin of error of ten billionths of a second, this stands as proof that it is possible to race against light and win. The duration of the experiment also accounted for and ruled out any possible lunar effects or tidal bulges in the earth's crust.

Nevertheless, there's plenty of reason to remain sceptical. According to Harvard University science historian Peter Galison, Einstein's relativity theory has been "pushed harder than any theory in the history of the physical sciences". Yet each prior challenge has come to no avail, and relativity has so far refused to buckle.

So is time travel just around the corner? The prospect has certainly been wrenched much closer to the realm of possibility now that a major physical hurdle—the speed of light—has been cleared. If particles can travel faster than light, in theory travelling back in time is possible. How anyone harnesses that to some kind of helpful end is far beyond the scope of any modern technologies, however, and will be left to future generations to explore.

Certainly, any prospective time travellers may have to overcome more physical and logical hurdles than merely overtaking the speed of light. One such problem, posited by René Barjavel in his 1943 text Le Voyageur Imprudent, is the so-called grandfather paradox. Barjavel theorised that, if it were possible to go back in time, a time traveller could potentially kill his own grandfather. If this were to happen, however, the time traveller himself would not be born, which is already known to be true. In other words, there is a paradox in circumventing an already known future; time travel is able to facilitate past actions that mean time travel itself cannot occur.>> Form đăng kí giải đề thi thật IELTS 4 kĩ năng kèm bài giải bộ đề 100 đề PART 2 IELTS SPEAKING quý đang thi (update hàng tuần) từ IELTS TUTOR

Other possible routes have been offered, though. For Igor Novikov, astrophysicist behind the 1980s theorem known as the self-consistency principle, time travel is possible within certain boundaries. Novikov argued that any event causing a paradox would have zero probability. It would be possible, however, to "affect" rather than "change" historical outcomes if travellers avoided all inconsistencies. Averting the sinking of the Titanic, for example, would revoke any future imperative to stop it from sinking—it would be impossible. Saving selected passengers from the water and replacing them with realistic corpses would not be impossible, however, as the historical record would not be altered in any way.

A further possibility is that of parallel universes. Popularised by Bryce Seligman DeWitt in the 1960s (from the seminal formulation of Hugh Everett), the many-worlds interpretation holds that an alternative pathway for every conceivable occurrence actually exists. If we were to send someone back in time, we might therefore expect never to see him again—any alterations would divert that person down a new historical trajectory.

A final hypothesis, one of unidentified provenance, reroutes itself quite efficiently around the grandfather paradox. Non-existence theory suggests exactly that—a person would quite simply never exist if they altered their ancestry in ways that obstructed their own birth. They would still exist in person upon returning to the present, but any chain reactions associated with their actions would not be registered. Their "historical identity" would be gone.

So, will humans one day step across the same boundary that the neutrinos have? World-renowned astrophysicist Stephen Hawking believes that once spaceships can exceed the speed of light, humans could feasibly travel millions of years into the future in order to repopulate earth in the event of a forthcoming apocalypse. This is because, as the spaceships accelerate into the future, time would slow down around them (Hawking concedes that bygone eras are off limits—this would violate the fundamental rule that cause comes before effect).

Hawking is therefore reserved yet optimistic. "Time travel was once considered scientific heresy, and I used to avoid talking about it for fear of being labelled a crank. These days I'm not so cautious."

Questions 28-33
Do the following statements agree with the information given in Reading Passage 3?
In boxes 28-33 on your answer sheet, write

• TRUE - if the statement agrees with the information

• FALSE - if the statement contradicts the information

• NOT GIVEN - if there is no information on this

1. It is unclear where neutrinos come from.

2. Neutrinos can pass through a person's body without causing harm.

3. It took scientists between 50-70 nanoseconds to send the neutrinos from Geneva to Italy.

4. Researchers accounted for effects the moon might have had on the experiment.

5. The theory of relativity has often been called into question unsuccessfully.

6. This experiment could soon lead to some practical uses for time travel.

Questions 34-39
Complete the table below.
Choose NO MORE THAN THREE WORDS from the passage for each answer. Write your answers in boxes 34-39 on your answer sheet.

Question 40
Choose the correct letter, A, B, C or D.
Write the correct letter in box 40 on your answer sheet.

1. Stephen Hawking has stated that
   A. Human time travel is theoretically possible, but is unlikely to ever actually occur.
   B. Human time travel might be possible, but only moving backward in time.
   C. Human time travel might be possible, but only moving forward in time.
   D. All time travel is impossible.

Du hành thời gian

Du hành thời gian đã tiến một bước nhỏ từ khoa học viễn tưởng đến khoa học thực tế gần đây khi các nhà vật lý phát hiện ra rằng các hạt hạ nguyên tử được gọi là neutrino (sub-atomic particles, quantum particles, elementary particles, fundamental particles)—hậu duệ của mảnh vụn phóng xạ (radioactive debris, nuclear remnants, atomic waste, irradiated fragments) từ mặt trời—có thể vượt quá tốc độ ánh sáng. Hạt không phô trương này—nó có điện tích trung hòa (electrically neutral, uncharged, non-conductive, non-polar), nhỏ nhưng có khối lượng không bằng không (non-zero mass, measurable mass, detectable weight, finite mass) và có thể xuyên qua cơ thể con người mà không bị phát hiện—đang trên đường trở thành một ngôi sao trong thế giới khoa học.

Các nhà nghiên cứu từ Tổ chức Nghiên cứu Hạt nhân Châu Âu (European Organisation for Nuclear Research, CERN, particle physics institute, atomic research center) ở Geneva đã gửi neutrino lao qua một hành lang ngầm (underground corridor, subterranean passage, tunnel system, buried channel) về phía đồng nghiệp của họ tại nhóm Dự án Dao động với Thiết bị Truy vết Nhũ tương (Oscillation Project with Emulsion-Tracing Apparatus, OPERA team, neutrino tracking experiment, subatomic particle study) cách đó 730 km ở Gran Sasso, Ý. Neutrino đến nơi một cách chính xác—thực sự chính xác đến mức chúng đã kích hoạt điều mà các nhà khoa học gọi là điều không thể tưởng tượng được (the unthinkable, inconceivable, unimaginable, impossible)—rằng mọi thứ họ đã học, biết hoặc giảng dạy dựa trên nền tảng của ngành vật lý trong một trăm năm qua có thể cần phải xem xét lại.

Vấn đề đang được xem xét là một phân đoạn nhỏ của thời gian (tiny segment of time, brief moment, minuscule period, fleeting instant)—chính xác là sáu mươi nano giây (nanoseconds, billionths of a second, minuscule duration, ultra-short time span). Đây là tốc độ nhanh hơn so với ánh sáng mà neutrino có thể di chuyển trong quá trình đi qua lòng đất với một tốc độ ổn định (consistent rate, steady speed, unvarying velocity, uniform motion) (15.000 neutrino đã được gửi đi trong ba năm). Ngay cả khi tính đến biên độ sai số (margin of error, tolerance range, deviation allowance, statistical discrepancy) là mười phần tỷ giây, điều này vẫn là bằng chứng cho thấy có thể chạy đua với ánh sáng và chiến thắng. Khoảng thời gian (duration, span, length, period) của thí nghiệm cũng đã tính đến và loại trừ bất kỳ ảnh hưởng có thể có nào của Mặt Trăng hoặc biến dạng thủy triều (tidal bulges, oceanic swelling, gravitational distortions, sea level variations) trong lớp vỏ Trái Đất.

Tuy nhiên, có rất nhiều lý do để vẫn hoài nghi (remain sceptical, be doubtful, question, be unconvinced). Theo nhà sử học khoa học Peter Galison tại Đại học Harvard, thuyết tương đối (relativity theory, Einstein’s postulate, general relativity, special relativity) của Einstein đã bị "thử thách mạnh hơn bất kỳ lý thuyết nào trong lịch sử khoa học vật lý". Tuy nhiên, mỗi lần thách thức trước đây đều không mang lại kết quả, và thuyết tương đối cho đến nay vẫn từ chối sụp đổ (buckle, collapse, yield, succumb).

Vậy du hành thời gian có gần kề không? Viễn cảnh này chắc chắn đã được kéo gần hơn nhiều đến lĩnh vực khả thi (realm of possibility, domain of feasibility, scope of likelihood, range of plausibility) khi một rào cản vật lý lớn (major physical hurdle, significant obstacle, scientific barrier, fundamental limitation)—tốc độ ánh sáng—đã được vượt qua. Nếu các hạt có thể di chuyển nhanh hơn ánh sáng, thì về lý thuyết, việc quay ngược thời gian là có thể. Tuy nhiên, làm thế nào để con người khai thác điều đó vào một mục đích hữu ích nằm ngoài phạm vi của bất kỳ công nghệ hiện đại nào và sẽ để lại cho thế hệ tương lai (future generations, coming descendants, posterity, next era) khám phá.

Chắc chắn rằng bất kỳ ai có ý định trở thành du hành gia thời gian (time travellers, temporal explorers, chrononauts, era jumpers) sẽ phải vượt qua nhiều trở ngại vật lý và logic (physical and logical hurdles, scientific dilemmas, theoretical paradoxes, conceptual challenges) hơn là chỉ đơn thuần vượt qua tốc độ ánh sáng. Một trong những vấn đề đó, được đề xuất (posited, proposed, hypothesized, theorized) bởi René Barjavel trong tác phẩm năm 1943 "Le Voyageur Imprudent", là cái gọi là nghịch lý ông nội (grandfather paradox, ancestral contradiction, generational loop, time travel paradox). Barjavel lý thuyết rằng nếu có thể quay về quá khứ, một người du hành thời gian có thể giết chính ông nội của mình. Nếu điều này xảy ra, người du hành thời gian đó sẽ không thể ra đời, điều mà chúng ta đã biết là sự thật. Nói cách khác, có một nghịch lý (paradox, contradiction, inconsistency, dilemma) trong việc né tránh (circumventing, bypassing, evading, dodging) một tương lai đã được biết trước.

Questions 28-33 (True/False/Not Given)

1. FALSE – The passage states neutrinos are "progeny of the sun's radioactive debris," so their origin is known.

2. TRUE – The text says neutrinos can "penetrate the human form undetected," implying no harm.

3. FALSE – The neutrinos arrived 60 nanoseconds faster than light, not that the total trip took 50-70 ns.

4. TRUE – Researchers "ruled out any possible lunar effects."

5. TRUE – The passage says relativity has been "pushed harder than any theory" but "refused to buckle."

6. NOT GIVEN – No information suggests immediate practical uses for time travel.

Questions 34-39 (Table Completion)

1. past actions (Barjavel's paradox involves actions that prevent time travel)

2. inconsistencies (Novikov's principle avoids paradoxes by preventing inconsistencies)

3. Bryce Seligman DeWitt (or Hugh Everett) – Popularized the many-worlds interpretation.

4. alternative pathway (The theory states every event has another possible path.)

5. Non-existence theory (The unnamed hypothesis is called this in the text.)

6. historical identity (The altered person would lose their place in history.)

Question 40 (Multiple Choice)

1. C – Hawking believes humans could travel forward in time (millions of years into the future) but not backward.